ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА

ПРИГОВОР

(ИМЕНЕМ УКРАИНЕ)

11.04.2007 г.

                                                                                                                       Дело №1-138

2007г.

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего судьи - Семерея М.Ф.

при секретаре - Семенко И.Ф.

с участием прокурора -  Точкарь В.Н.

Защитника -   ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. г. Николаева, гр-на Украины, со средне-техническим образованием, женатого, неработающего, не судимого, прож. АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 185  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

09.11.2006 года примерно в 11:00 часов ОСОБА_1путем свободного доступа из АДРЕСА_1тайно похитил денежные средства в сумме 1300 грн. Принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил последней материальный вред.

В судебном заседании подсудимый вицу в инкриминируемом ему преступлении не признал  и суду пояснил,

что в этот день он был дома но в квартиру потерпевшей не входил, теща оставляет в их квартире ключи но он6 ими не пользуется.

Однако в ходе досудебного следствия ОСОБА_1вину признал и написал явку с повинной в которой пояснил, что кражу совершил он в связи с тем, что у его семьи было тяжелое материальное положение поэтому он совершил кражу. Причину отрицания вины в судебном заседании пояснил, что в отношении него применялись незаконные методы расследования, поэтому он в ходе досудебного следствия написал явку с повинной и признал вину.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_3 (потерпевшая), пояснила, что она подозревает в краже только ОСОБА_1, поскольку в то время он не работал, увлекался игоревыми автоматами.

В судебном заседании утверждения ОСОБА_1о приМенен6иии к нему незаконных методом до судебного следствия не нашли своего подтверждения поскольку проверкой прокураторы Ленинского района г. Николаева отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции.

Исходя из установленного суд принял во внимание показания ОСОБА_1данных в ходе судебного следствия, а показания данные в ходе судебного следствия как позицию защиты.

Принимая во внимание вышеизложенное суд Считает вину ОСОБА_1доказанной в совершении преступление предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное Похищение чужого имущества (кража).

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д.23); на учетах в ОНД и ОЦНАС не состоит (л.д. 25,27) ;, характеризуется положительно (л.д. 34).

При определении наказания, суд учитывал личность подсудимого, совершение преступления средней тяжести, впервые и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо избрать не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ;

ОСОБА_1, признать виновна в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК и назначить Наказание в виде штрафа - 30 необлагаемых налогом минимума граждан, что составляет 510 (пятьсот десять) грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей с момента   вручения копии приговора.