Дело №1-223/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

1.02. 2007г.

Ленинский районный суд г.Николаева в составе:

судьи - Значок И.С.

при секретаре -Титовой Т.Э.

с участием прокурора - Румянцева А.В.

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  г.Николаеве  уголовное  дело  по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Николаева, гражданина Украины, украинца, с неоконченным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

-06.05.1998 г. Ленинским районным судом г.Николаева по ст. 141 ч.2,3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился в 2000г. в связи с Законом Украины «Об амнистии»;

-12.06.2001 г. Ленинским районным судом г.Николаева по ст. 141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 20.09.2003г. по отбытию срока наказания;

-29.04.2004г. Ленинским районным судом г.Николаева по ст. 186 ч.2, 395, 187 ч.1, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освободился в 2006г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2006г. примерно в 15час. 40 мин. ОСОБА_1, будучи ранее, судимым Ленинским районным судом г.Николаева по ст. 187 ч.1 УК Украины, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь на пересечении ул.Космонавтов и пр.Октябрьский в г.Николаеве, с угрозой применения физического насилия опасного для жизни и здоровья ОСОБА_2, которое выразилось в том, что ОСОБА_1 угрожал применением ножа и огнестрельного оружия, данную угрозу потерпевший ОСОБА_2 воспринимал реально, завладел имуществом потерпевшего, а именно:

-мобильным телефоном «Самсунг С-230», стоимостью 573 грн.;

-стартовым пакетом оператора «Диджус», стоимостью 50 грн.;

-деньгами в сумме 75 грн., всего на общую сумму 698 грн., чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму. С места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Изложенное обвинение подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что 13.11.2006г., находясь на пересечении ул.Космонавтов и пр.Октябрьский, возле рынка «Клаксон» к нему подошел подсудимый попросил 2 гривны и закурить. Затем подсудимый попросил показать мобильный телефон, после чего выдернул его из рук. На его просьбы вернуть мобильный телефон, подсудимый не реагировал, стал набирать номер. Затем подсудимый пригласил его пойти в кафе и выпить за его(потерпевшего) день рождение, на что он согласился, так как боялся, что ОСОБА_1 не вернет ему телефон. Выйдя с ним из кафе, они направились на территорию лицея №11. По дороге он настойчиво просил подсудимого вернуть мобильный телефон, на что последний стал угрожать ножом и пистолетом Макарова, сказал, что прострелит

ему чашечку левой ноги. Также подсудимый требовал отдать ему деньги, которые у него были. Воспринимая угрозу ОСОБА_1реально, он отдал ему 75 грн. В результате действий подсудимого ему причинен материальный ущерб на сумму 698 грн., который он просит взыскать с подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного разбирательства вину свою признал полностью и подтвердил показания потерпевшего об обстоятельствах совершения преступления и добавил, что полагал, что потерпевший не воспринимает его угрозу реально, поскольку нож, которым он угрожал очень маленький,- в виде брелка, а пистолет он потерпевшему не демонстрировал. Завладев мобильным телефоном, он продал его незнакомому мужчине. В содеянном раскаивается.

Оценивая доказательства собранные по делу в их совокупности, суд считает необходимым действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицировать по ст. 187 ч.2 УК Украины, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное лицом, ранее совершившим разбой.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога с 1997г. с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов».

Назначая вид и размер наказания суд учитывает, что совершено тяжкое преступление, личность подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства дела, и приходит к выводу, что с исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего личного имущества, частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору Ленинского райсуда г.Николаева от 29.04.2004г.

Суд также считает необходимым полностью удовлетворить гражданский иск потерпевшего о возмещении ему материального ущерба в сумме 698 грн., взыскав указанную сумму с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с конфискацией всего личного имущества.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского райсуда г.Николаева от 29.04.2004г. и окончательно определить 7 лет 6 месяцев лишения свободы , с конфискацией всего личного имущества, исчисляя срок наказания с 17.11.2006г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней-содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2698 грн.(шестьсот девяносто восемь грн.) в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента вручения осужденному копии приговора.