Дело №1-105

 2007г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2007г.

Ленинский районный суд г.Николаева в составе:

председательствующего                    - Значок И.С.

при секретаре                                     - Титовой Т.Э., Кислой ИВ.

с участием прокурора                         -Сугак Л.Е..

защитника                                           - ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Николаева, гражданина Украины, украинца, с неоконченным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: в 2006г.Жовтневым районным судом Николаевской области по ст.185ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185ч.2,185ч. 1, ч.2ст.15 ч.2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 органом досудебного следствия привлекается к уголовной ответственности за то, что 17.10.2005г., в период времени с 16 до 21час., с территории АДРЕСА_2тайно похитил 22 кубических метра пеноблока, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 5929,44грн.

6.12.2005г., в период времени с 8:30 до 9:20час. действуя повторно, с территории АДРЕСА_2, ОСОБА_1пытался тайно похитить строительный материал, а именно 25шт. фундаментных блоков, чем намеревался причинить потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 3541грн.

1.09.2006г., около 3:30час, действуя повторно, ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что между потерпевшим ОСОБА_4и свидетелем ОСОБА_3 возникла ссора переросшая в обоюдную драку, в ходе которой у потерпевшего выпала кредитная карточка, ОСОБА_1 поднял ее и с ее помощью похитил деньги со счета потерпевшего в сумме 1970грн.

В настоящем судебном заседании прокурор заявила ходатайство о направлении настоящего уголовного дела на дополнительное расследование по основаниям существенной неполноты и неправильности досудебного следствия, которая выразилась в следующем.

Так, в ходе досудебного следствия по неизвестным причинам, в нарушение ст.22 УПК Украины к материалам уголовного дела не был приобщен акт медицинского освидетельствования потерпевшего, данные которого подтверждали первичные показания потерпевшего об обстоятельствах совершения преступления.(л.д.3)

Данное обстоятельство существенно повлияло на всесторонность, полноту и объективность досудебного следствия. Выводы досудебного следствия о непричастности ОСОБА_5 и других лиц к совершению преступления являются преждевременными и противоречат материалам дела.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших в удовлетворении ходатайства прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство прокурора обоснованно и подлежит удовлетворению. Денное уголовное дело необходимо возвратить прокурору Ленинского района г.Николаева для

производства дополнительного расследования, в ходе которого разрешить вопрос о привлечении к уголовной ответственности иных лиц, уточнить обстоятельства, при которых потерпевшим получены телесные повреждения, определить степень их тяжести. С учетом добытых доказательств дать действиям ОСОБА_1 правильную юридическую оценку.

Руководствуясь ст.273,281 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185ч.2, 185ч. 1, ч.2ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины возвратить прокурору Ленинского района г.Николаева для производства дополнительного расследования, в ходе которого разрешить вопрос о привлечении к уголовной ответственности иных лиц, уточнить обстоятельства, при которых потерпевшим получены телесные повреждения, определить степень их тяжести. С учетом добытых доказательств дать действиям ОСОБА_1 правильную юридическую оценку.

Постановление может быть обжаловано в Николаевский апелляционный суд в течение 7 суток.