КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2-а-308/11                                                                  Головуючий у суді 1-ї інстанції: Галась І.А.;                                                                                     Суддя доповідач: Кучма А.Ю,,

У Х В А Л А

іменем Країни

"01" квітня 2011 р.          м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Головного управління освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2010 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти та науки при Деснянській районній у м. Києві міській державній адміністрації, третя особа: Середній загальноосвітній навчальний заклад № 213, Науково-методичний центр практичної психології при Київському міському університеті педагогічних працівників імені Б.Д. Грінченка про визнання незаконним та поновлення порушеного права, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2010 відкрито провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом та призначено до розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою судді, представник ГУ освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу судді від 14.12.2010.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Оскільки оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду не передбачено нормами КАС України, та вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі, не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заперечення на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2010  можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Положення Кодексу адміністративного судочинства України не містять приписів щодо права оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ст. 22 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду № 2 від 06.03.08 р. «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ»передбачено, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України та яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

Подання апеляційної скарги на ухвалу судді яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд цієї ухвали в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2010 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти та науки при Деснянській районній у м. Києві міській державній адміністрації, третя особа: Середній загальноосвітній навчальний заклад № 213, Науково-методичний центр практичної психології при Київському міському університеті педагогічних працівників імені Б.Д. Грінченка про визнання незаконним та поновлення порушеного права.

Апеляційну скаргу представника Головного управління освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2010 повернути Головному управлінню освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя                                                                                А.Ю. Кучма