КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                     Справа: №  2-а-110/2011/2512

У Х В А Л А

     "04" квітня 2011 р.                                                                                             м. Київ

Cуддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши  апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 01.02.11р. у справі №2-а-110/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Менському районі Чернігівської області про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 01.02.11р. Менським районним судом Чернігівської області адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою УПФУ подано апеляційну скаргу.

Перевіривши подану відповідачем апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Так, як вбачається із матеріалів справи, оспорювана постанова прийнята судом в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Так, відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с. 14) оспорювану постанову отримано представником УПФУ 04.02.11р.

Відповідно до ч. 6 ст. 103 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із вхідного штампу суду вбачається, що апеляційна скарга на вказану постанову подана заявником 17.02.11р.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявником пропущено строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, встановлений ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Заяви про поновлення пропущеного строку апелянтом подано до суду не було, як і не було приєднано такої заяви до апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд                                                  

У Х В А Л И В:

повернути апеляційну скаргу на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 01.02.11р. у справі №2-а-110/11 Управлінню Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

            Суддя                                                                             Шелест С.Б.