КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                     Справа: №  2-а-398/10

У Х В А Л А

     "04" квітня 2011 р.                                                                                             м. Київ

Cуддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши  апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12.11.10р. у справі №2а-398/2010 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Монастирищенському  районі Черкаської області про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 12.11.10р. Монастирищенським районним судом Черкаської області адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою в частині задоволених позовних вимог, УПФУ подано апеляційну скаргу.

Перевіривши подану відповідачем апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Так, як вбачається із матеріалів справи, оспорювана постанова прийнята судом в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Так, відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с. 16) оспорювану постанову отримано представником УПФУ 17.11.10р.

Із вхідного штампу суду вбачається, що апеляційна скарга на вказану постанову подана заявником 02.12.10р.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявником пропущено строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, встановлений ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Заяви про поновлення пропущеного строку апелянтом подано до суду не було, як і не було приєднано такої заяви до апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд                                                  

У Х В А Л И В:

повернути апеляційну скаргу на  постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12.11.10р. у справі №2а-398/2010  Управлінню Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

            Суддя                                                                             Шелест С.Б.