СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
30 березня 2011 року Справа № 2-4/266-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Заплава Л.М.,
суддів Воронцової Н.В.,
Остапової К.А.,
розглянувши апеляційну скаргу підприємства "АОММ-Компані" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бєлоглазова І.К.) від 30.09.2010 у справі №2-4/266-2010
за заявою кредитора Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим
(вулиця М. Залки, 1/9, місто Сімферополь, АР Крим, 95053)
до боржника підприємства „АОММ-Компані”
(вулиця К. Лібкнехта, 36, кв.51, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
(вулиця Київська, 125 „а”, кв. 31, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
за участю ліквідатора Дудченко Олени Вікторівни
(АДРЕСА_1 АР Крим, 95000)
Кримського управління з питань банкрутства (вул Київська, 81, каб. 401, місто Сімферополь, АР Крим, 95034)
Агентства з питань банкрутства
(вулиця Д.Ульянова, 10, кв. 107, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
Відділу державної виконавчої служби у Київському районі
(бульвар Франка, 25, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
Державному реєстратору (Сімферопольської райдержадміністрації)
(вулиця Павленка, 1, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.09.2010 (суддя Бєлоглазова І.К.) у справі № 2-4/266-2010 у задоволенні скарги підприємства „АОММ-Компані” на дії ліквідатора Дудченко Олени Вікторівни відмовлено.
Не погодившись з постановленим судовим актом, підприємство „АОММ-Компані” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким визнати незаконною бездіяльність ліквідатора Дудченко Олени Вікторівни, замінити ліквідатора та зобов'язати його вчиняти всі дії передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку подачі апеляційної скарги заявник посилається на те, що оскаржуєма ухвала була направлена на їхню адресу 05.10.10, а отримали її лише 15.10.2010.
Підпунктом 4 пункту 6 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/366 від 28.03.2002 року „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.
Апеляційна скарга підприємства „АОММ-Компані” на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.09.2010 подана заявником 20.10.2010, тобто з пропуском 5-ти денного строку подачі апеляційної скарги, поважних причин для його відновлення судова колегія не вбачає, оскільки доказів отримання ухвали господарського суду першої інстанції від 30.09.2010 підприємством „АОММ-Компані” 15.10.2010 не надано. З копії поштового конверту господарського суду Автономної Республіки Крим, доданої до апеляційної скарги не вбачається дати отримання заявником оскаржуємої ухвали.
За таких обставин судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 53, 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відмовити підприємству „АОММ-Компані” відновленні процесуального строку звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.09.2010 у справі №2-4/266-2010.
2.Апеляційну скаргу підприємства „АОММ-Компані” на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від від 30.09.2010 у справі №2-4/266-2010 залишити без розгляду.
Головуючий суддя Л.М. Заплава
Судді Н.В. Воронцова
К.А. Остапова
РОЗСИЛКА:
Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим
(вулиця М. Залки, 1/9, місто Сімферополь, АР Крим, 95053)
підприємство „АОММ-Компані”
(вулиця К. Лібкнехта, 36, кв.51, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
(вулиця Київська, 125 „а”, кв. 31, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
ліквідатор Дудченко Олени Вікторівни
(АДРЕСА_1 АР Крим, 95000)
Кримське управління з питань банкрутства
(вул Київська, 81, каб. 401, місто Сімферополь, АР Крим, 95034)
(вул. Київська, 150, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)
Агентство з питань банкрутство
(вулиця Д.Ульянова, 10, кв. 107, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
Відділ державної виконавчої служби у Київському районі
(бульвар Франка, 25, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
Державний реєстратор Сімферопольської райдержадміністрації
(вулиця Павленка, 1, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)