Справа №2-а-40/2007р.

УХВАЛА

17 квітня 2007 року                                      м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі      Купрієвич 0.0. за участю позивача  ОСОБА_1 представника відповідача -Миколаївського обласного військового комісаріату        Невірковець О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дій та зобов'язання проведення перерахунку пенсії,

встановив:

07.02.2007р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дій та зобов'язання проведення перерахунку пенсії, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що йому безпідставно відмовлено у проведенні перерахунку пенсії у повному обсязі у відповідності з Законом України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" від 09.04.1992р. №2262-ХІІ (далі - Закон №2262-ХІІ)та іншими нормативними актами.

В судовому засіданні представник відповідача Миколаївського обласного військового комісаріату, не визнаючи позов, заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на розгляд Конституційним Судом України справи за поданням народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих статей Закону №2262-ХІІ та щодо відповідності Конституції України змін до статті 43 цього закону.

Представник відповідача - головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, залученого судом до участі у справі в якості другого відповідача, в судове засідання не з'явився без поважних причин. До судового засідання надійшла його заява про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що на теперішній час в Конституційному Суді України розглядається справа за конституційним поданням народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 43, статей 51,55, частини третьої статті 63 Закону України №2262-ХІІ та щодо відповідності Конституції України першого речення пункту 2 розділу II "Прикінцеві положення" Закону України від 15.06.2004р. №1769-IV "Про внесення змін до статті 43 Закону №2262-ХІІ".

Заслухавши думку позивача, який заперечував проти зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки

рішення Конституційного Суду України по зазначеній справі буде мати значення для розгляду цієї справи.

Згідно п.3 ч.І ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства.

Керуючись п.3 ч.І ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Миколаївського обласного військового комісаріату та зобов'язання проведення перерахунку пенсії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Конституційного Суду України за поданням народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 43, статей 51,55, частини третьої статті 63 Закону України №2262-ХІІ та щодо відповідності Конституції України першого речення пункту 2 розділу II "Прикінцеві положення" Закону України від 15.06.2004р. №1769- IV "Про внесення змін до статті 43 Закону №2262-XIІ".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня подання заяви про оскарження, що має бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.