СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
16 березня 2011 року Справа № 5002-26/5408.2-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Латиніна О.А.,
суддів Градової О.Г.,
Маслової З.Д.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 18 січня 2011 року у справі №5002-26/5408.2-2010
за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим
до публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Йодобром",
Сакської міської ради,
за участю Прокурора Автономної Республіки Крим
про спонукання до виконання певних дій
ВСТАНОВИВ:
Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про спонукання відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Йодобром" передати Сакській міській раді гуртожиток, розташований за адресою: м. Саки, вул. Радянська, 21, та спонукання Сакської міської ради прийняти вказане майно у комунальну власність.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.03.2006 у справі №2-29/5095-2006, яке було залишено без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.05.2006, в позові було відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2008 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.05.2006 та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.03.2006 у справі №2-29/5095-2006 залишено без змін.
30 березня 2009 року Сакська міська рада звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-29/5095-2006 від 02.03.2006 за нововиявленими обставинами.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.03.2010 у справі №2-29/1791.1-2009, яке було залишено без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.05.2010, заяву Сакської міської ради було задоволено, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.03.2006 у справі №2-29/5095-2006 скасовано, позов Фонду майна АР Крим задоволено частково, вирішено спонукати відкрите акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Йодобром" передати Сакській міській раді гуртожиток розташований за адресою: м. Саки, вул. Радянська, 21, в частині вимог про спонукання Сакської міської ради прийняти у комунальну власність гуртожиток розташований за адресою: м. Саки, вул. Радянська, 21, в позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.09.2010 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.03.2010 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.05.2010 у справі №2-29/1791.1-2009 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.
За результатами нового розгляду рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 18 січня 2011 року у справі №5002-26/5408.2-2010 заяву Сакської міської ради про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.03.2006 у справі №2-29/5095-2006 за нововиявленими обставинами задоволено частково.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.03.2006 у справі №2-29/5095-2006 скасовано.
Позов Фонду майна Автономної Республіки Крим задоволено частково.
Відкрите акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Йодобром" зобов’язано передати Сакській міській раді гуртожиток, розташований за адресою: м. Саки, вул. Радянська, 21.
В частині вимог про зобов’язання Сакської міської ради прийняти у комунальну власність гуртожиток, розташований за адресою: м. Саки, вул. Радянська, 21, в позові відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, в позові відмовити.
Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1, судова колегія вважає неможливим її прийняти у зв'язку з наступним.
Згідно частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Відповідно до вимог частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Як вбачається з матеріалів справи постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 березня 2011 року у справі №5002-26/5408.2-2010 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Йодобром" залишено без задоволення, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 січня 2011 року у справі № 5002-26/5408.2-2010 залишено без змін.
Таким чином, з урахуванням вимог статей 85 та 91 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 січня 2011 року у справі №5002-26/5408.2-2010 є таким, що набрало законної сили.
Більш того за приписами частини 1 статті 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.
А здійснення повторного апеляційного розгляду одного і того ж рішення місцевого господарського суду нормами процесуального законодавства не передбачено та взагалі суперечить змісту та концепції такого інституту процесуального права як перегляд судових рішень в апеляційному порядку, оскільки є свідченням можливого численного апеляційного перегляду судових актів.
Відповідно до вимог частини 1 статті 98 Господарського процесуального кодексу України питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.
Отже, оскільки здійснення апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 січня 2011 року у справі №5002-26/5408.2-2010 судова колегія вважає неможливим, тому апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає прийняттю до провадження суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 85, 86, 91, 98, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 січня 2011 року у справі №5002-26/5408.2-2010.
Головуючий суддя О.А.Латинін
Судді О.Г. Градова
З.Д. Маслова
Розсилка:
1. Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)
2. публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Йодобром" (вул. Заводська, 86, Саки, 96500)
3. Сакська міська рада (вул. Леніна, 15,Саки,96500)
4. Прокурор Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21,Сімферополь,95000)
5. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)