СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 березня 2011 року Справа № 5020-10/295
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ткаченка М.І.,
суддів Проценко О.І.,
Фенько Т.П.,
за участю представників сторін:
позивача - Зорін Андрей Євгенович, довіреність б/н від 11 січня 2011 року (приватне підприємство „Натінія”);
відповідача - Сандюк Кіра Олександрівна, довіреність б/н від 28 вересня 2010 року (Приватне підприємство „Ариес”);
відповідач - не з'явився (фізична особа-підприємець ОСОБА_5);
відповідач - не з'явився (фізична особа-підприємець ОСОБА_6);
відповідача - не з'явився (Товариство з обмеженою відповідальністю „Балкан-Юг");
третьої особи - не з'явився (Севастопольська міська рада);
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства „Натінія” на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Юріна О.М.) від 8 лютого 2011 року у справі № 5020-10/295
за позовом Приватного підприємства „Натінія”
(вулиця Комунальна, 22, місто Сімферополь, АР Крим, 95001)
до приватного підприємства „Ариес”
(вулиця Закамчатська, 5, місто Севастополь, 99001)
фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
(АДРЕСА_3 99001)
Товариства з обмеженою відповідальністю „Балкан-Юг”
(вулиця Фадєєва, 25 „г”, кв. 6, місто Севастополь, 99057)
фізичної особи-підприємця ОСОБА_6
(АДРЕСА_1, 99059)
(АДРЕСА_2, 99038)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Севастопольської міської ради
(вулиця Леніна, 3, місто Севастополь, 99011)
про усунення перешкод у користуванні майном
за зустрічним позовом
Приватного підприємства „Ариес”
до Приватного підприємства „Натінія”
Севастопольської міської ради
про визнання недійсним пункту 10.2 договору оренди земельної ділянки від 16 лютого 2010 року № 9584
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2010 року Приватне підприємство „Натінія” звернулось до господарського суду міста Севастополь з позовною заявою до відповідачів, в якій просить усунути Приватному підприємству „Натінія” перешкоди в користуванні земельною ділянкою загальною площею 0,1130 га (а також площею 0,115 га та 0,0144 га, передані в якості обтяження для благоустрою та безперешкодного проходу громадян), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 та передана приватному підприємству „Натінія” згідно договору оренди земельної ділянки, укладеному на підставі рішення Севастопольської міської ради від 16 лютого 2010 року № 9584 шляхом знесення самовільних будівель та споруд: кафе-бару „ІНФОРМАЦІЯ_5”, розташованого за адресою: АДРЕСА_6, який належить Приватному підприємству „Натінія” на підставі рішення господарського суду міста Севастополя від 10 червня 2005 року та договору купівлі-продажу від 18 травня 2009 року, кафе-бару „ІНФОРМАЦІЯ_3”, розташованого за адресою: АДРЕСА_5, право власності на якій зараєстровано за суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 21 травня 2009 року, а також кафе-бару „ІНФОРМАЦІЯ_1” та ІНФОРМАЦІЯ_2, які не зареєстровані та знаходяться на території пляжу Омега у місті Севастополі та використовуються Товариством з обмеженою відповідальністю „Балкан-Юг” та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 27 грудня 2010 року прийнята зустрічна позовна заява Приватного підприємства „Ариес” до Приватного підприємства „Натінія”, Севастопольської міської ради про визнання недійсним пункту 10.2 договору оренди земельної ділянки від 16 лютого 2010 року № 9584.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 8 лютого 2011 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням окружного адміністративного суду міста Севастополя по справі № 2а-240/11/2770 за позовом ОСОБА_5 до Севастопольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.
Не погодившись з ухвалою суду, Приватне підприємство „Натінія” звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати.
Заявник апеляційної скарги вважає, що необхідності зупинення провадження по справі відсутні, справа № 2а-240/11/2770, яка розглядається окружним адміністративним судом міста Севастополя не перешкоджає вирішенню цієї справи.
Письмових заперечень проти апеляційної скарги до суду не надходило.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 4 березня 2011 року апеляційна скарга прийнята до провадження суду у складі колегії: головуючого судді Ткаченка М.І., судді Проценко О.І., судді Фенько Т.П. та призначена до розгляду на 22 березня 2011 року.
У судове засідання 22 березня 2011 року були присутніми представники Приватного підприємства „Натінія” та Приватного підприємства „Ариес”. Інші відповідачі та третя особа не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Частина 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Враховуючи, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, судова колегія вважає можливим розглянути справу у відсутності представників сторін.
Розглянувши справу, в порядку статті 106 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.
Як було зазначено вище, Приватне підприємство „Натінія” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Приватного підприємства „Ариес”, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю „Балкан-юг”, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном.
До прийняття судом першої інстанції рішення по суті, від Приватного підприємства „Ариес” надійшла зустрічна позовна заява до Приватного підприємства „Натінія”, Севастопольської міської ради про визнання недійсним пункту 10.2 договору оренди земельної ділянки від 16 лютого 2010 року № 9584.
З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні, яке суддєю ОСОБА_7 було призначено на 8 лютого 2011 року представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження по цій справі до вирішення спору у справі № 2а-240/11/2770 окружним адміністративним судом міста Севастополя.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 8 лютого 2011 року клопотання було задоволено. Провадження по справі зупинено.
Однак, Приватне підприємство „Натінія” вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З предмету первісних позовних вимог вбачається, що позивач просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загальною площею 0,1130 га (а також площею 0,1105 га та 0,0144 га, передані у якості обтяження для благоустрою та безперешкодного проходу громадян), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та передана позивачу за первісним позовом згідно з Договором оренди земельної ділянки від 31 березня 2010 року, укладеним на підставі рішення Севастопольської міської ради від 16 лютого 2010 року № 9584, шляхом знесення самовільних будівель та споруд: кафе-барів „ІНФОРМАЦІЯ_5”, „ІНФОРМАЦІЯ_3”, „ІНФОРМАЦІЯ_1”, ІНФОРМАЦІЯ_2. Наявність права на цей позов позивач обґрунтовує наявністю у нього статусу землекористувача.
Предметом зустрічного позову є визнання недійсним пункту 10.2 договору оренди земельної ділянки від 31 березня 2010 року, укладеного на підставі рішення Севастопольської міської ради від 16 лютого 2010 року № 9584.
Посилання Приватного підприємства „Натінія” на те, що рішення окружного адміністративного суду міста Севастополя по справі № 2а-240/11/2770 не впливає на прийняття рішення господарського суду по дійсній справі спростовуються матеріалами справи, так як ОСОБА_5 по справі № 2а-240/11/2770 просить визнати незаконним та скасувати рішення Севастопольської міської ради.
З цього впливає, що справа № 2а-240/11/2770 окружного адміністративного суду міста Севастополя пов'язана зі справою № 5020-10/295. Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що Приватне підприємство „Натінія” у порушення статтей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України не обгрунтоувало вимоги, на які посилається в апеляційній скарзі.
Керуючись статтями 46, 99, 101, пунктом 1 статті 103, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Натінія” залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 8 лютого 2011 року у справі № 5020-10/295 залишити без змін.
Головуючий суддя М.І. Ткаченко
Судді О.І. Проценко
Т.П. Фенько
Розсилка:
ПП „Натінія”
(вулиця Комунальна, 22, місто Сімферополь, АР Крим, 95001)
ПП „Ариес”
(вулиця Закамчатська, 5, місто Севастополь, 99001)
фізична особа-підприємець ОСОБА_5
(АДРЕСА_3 99001)
ТОВ „Балкан-Юг”
(вулиця Фадєєва, 25 „г”, кв. 6, місто Севастополь, 99057)
фізична особа - підприємець ОСОБА_6
(АДРЕСА_1, 99059)
(АДРЕСА_2, 99038)
Севастопольська міська рада
(вулиця Леніна, 3, місто Севастополь, 99011)