СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
17 березня 2011 року справа № 5002-30/4-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Голика В.С.,
суддів Сотула В.В.,
Черткової І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Рембудтрест" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ловягіна Ю.Ю.) від 08 лютого 2011 року у справі № 5002-30/4-2011
за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9,Київ 1,01001)
до приватного підприємства "Рембудтрест" (вул. Субхі, 4, кв. 56 А,Сімферополь,95003)
3-тя особа ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,95000)
про стягнення 97527,16 доларів США
за зустрічним позовом приватного підприємства "Рембудтрест" до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 лютого 2011 року у справі № 5002-30/4-2011 повернуто зустрічну позовну заяву приватному підприємству "Рембудтрест".
Не погодившись із вказаною ухвалою, приватне підприємство "Рембудтрест" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 лютого 2011 року у справі № 5002-30/4-2011 та прийняти нову, якою прийняти зустрічний позов до провадження господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-30/4-2011.
Севастопольський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Рембудтрест", вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 08 лютого 2011 року господарським судом Автономної Республіки Крим прийнято ухвалу.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Отже, п'ятиденний строк оскарження даної ували почався з 09 лютого 2011 року та закінчився 13 лютого 2011 року (14 лютого 2011).
Згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Однак, приватним підприємством "Рембудтрест" була подана апеляційна скарга 16 лютого 2011 року, тобто після закінчення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали, крім того, не заявлено клопотання про відновлення відповідного процесуального строку.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Враховуючи викладене, судова колегія вирішила повернути приватному підприємству "Рембудтрест" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 лютого 2011 року у справі № 5002-30/4-2011, оскільки вона подана після закінчення встановленого строку без клопотання про його поновлення.
Але, колегія суддів зазначає, що після усунення обставин, зазначених в пункті 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, приватне підприємство "Рембудтрест" має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Керуючись статтями 46, 86, пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути приватному підприємству "Рембудтрест" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 лютого 2011 року по справі № 5002-30/4-2011 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя В.С. Голик
Судді В.В.Сотула
І.В. Черткова