Справа № 2-187\2011 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року                               Солом’янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді:           - Бобровника О.В.

при секретарях:                                       - Славовій Н.Ю.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна, -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про поділ спільно нажитого майна.

27 січня 2011 року позивач в судове засідання не з’явився та свого представника не направив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (Том 2 а.с. 13)

28 лютого 2011 року позивач в судове засідання не з’явився та свого представника не направив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів –одного місяця.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Кравець О.В. в судове засідання не з’явився та свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою. (Том 2 а.с. 17)

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась та свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що до суду не надходило заяви про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

       На підставі викладеного,  керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3  ЦПК  України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу  ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення чи протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

          Суддя :