Судове рішення #14396443

Справа № 1-338\2011 года

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01.03.2011 року Солом”янький районний суд  м. Києва

в складі: головуючого - судді ЗАХАРОВОЇ А.С.

        з участю секретаря ПОДОБЕД О.В.

                    прокурора ВІВДИЧЕНКО О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого продавцем-консультантом магазину «Маркет», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,- в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2010 року, приблизно о 18 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «Мега Маркет», розташованого по вул. Сурікова, 3 в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Так, реалізуючі свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підсудний ОСОБА_1 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Сайпріс», а саме блок сигарет «Раrliamet Аgua Вlue», в якому знаходились 10 пачок сигарет, вартістю 12 гривень 07 копійок кожна, а з урахуванням ПДВ вартість становить 144 гривень 80 копійок.

Після цього, приблизно о 18 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_1, не розрахувавшись за вказаний блок сигарет «Раrliamet Аgua Вlue», який заховав під одяг, що був на ньому, утримуючи викрадене при собі, направився до виходу з приміщення магазину «Мега Маркет», але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками вказаного магазину і викрадене у нього було вилучено.

Діями підсудного ОСОБА_1 було завдано ТОВ "Сайпріс"  матеріальної шкоди на суму 144 гривень 80 копійок, яка відшкодована шляхом повернення викраденого.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у замаху на таємне викрадення чужого майна при обставинах, які викладені у фабулі вироку, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким, в т.ч. і ним, не оспорюються, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 14.09.2010 року, приблизно о 18 год. 00 хв.  він, знаходячись в приміщенні магазину «Мега Маркет», розташованого по вул. Сурікова, 3 в м. Києві, таємно викрав блок сигарет «Раrliamet Аgua Вlue», в якому знаходились 10 пачок сигарет, вартістю 12 гривень 07 копійок кожна, а з урахуванням ПДВ вартість становить 144 гривень 80 копійок і, не розрахувавшись за нього, направився до виходу з приміщення магазину, але був затриманий працівниками магазину і викрадене у нього було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи  обмежився допитом підсудного ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочину, його  особу: раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, відшкодування матеріальної шкоди ТОВ "Сайпріс"  шляхом повернення викраденого, працює.

Щире розкаяння у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_1.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, а також і те, що вчинений ним злочин  віднесено до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК  України, суд  вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді штрафу в дохід держави, т.я. таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-

З  А  С  У  Д  И  В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу дохід держави в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян –1360 грн..

Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_1 залишити без змін –підписку про невиїзд з місця проживання.

Речовий доказ: блок сигарет «Раrliamet Аgua Вlue»залишити в користуванні ТОВ «Сайпріс».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

С У Д Д Я:


  • Номер: 1/1815/5951/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-338/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Захарова А.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2011
  • Дата етапу: 28.11.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-338/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Захарова А.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 1/6239/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-338/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Захарова А.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 15.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація