Справа № 4-213/11

В И Р О К  

іменем України

01 квітня 2011 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Скорін А.В.,  з участю секретаря Халпахчієвої Є.В, прокурора Тимчука В.В., скаржника ОСОБА_1, представника скаржника ОСОБА_2, розглянув скаргу на постанову старшого оперуповноваженого СКР ТВМ-1 Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Корчик Л.А. від 08.04.2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи, -

Встановив:

          До Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга від громадянина ОСОБА_1, в якій він просить скасувати постанову старшого оперуповноваженого СКР ТВМ-1 Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Корчик Л.А. від 08.04.2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

          В судове засідання з’явились скаржник Свиридов В.Г. та його представник, які підтримали скаргу.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, відмовні матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, суд прийшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що органом дізнання Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві  перевірка у порядку ст.97 КПК України проведена поверхнево.

Так, 17.11.2009р. органом дізнання Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві при розгляді матеріалів ЖРЗПЗ №19978 від 08.11.2009р. було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 28.12.2009р., постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.11.2009р. була скасована, а матеріали перевірки направлені до Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві для проведення додаткової перевірки. Також суд в своїй постанові зобов’язав орган дізнання виконати ряд вказівок, після чого прийняти рішення згідно ст.97 КПК України.

05.02.2010р. органом дізнання Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві було повторно винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Постановою прокурора Святошинського району м.Києва від 26.04.2010р., постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.02.2010р. була скасована, а матеріали направлені до Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві для проведення додаткової перевірки. Також прокурор в своїй постанові зобов’язав орган дізнання виконати вказівки суду.

Однак орган дізнання належним чином не виконав вказівки суду та прокурора Святошинського району м.Києва і 08.04.2010р. знову виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова старшого оперуповноваженого СКР ТВМ-1 Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Корчик Л.А. від 08.04.2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи, підлягає скасуванню та направленню до Святошинського РУ ГУ МВС України для проведення ретельної додаткової перевірки.

Під час перевірки потрібно в повному обсязі виконати вказівки суду, після чого прийняти рішення згідно ст.97 КПК України.

          На підставі викладеного, керуючись ст.236-2 КПК України,-

Постановив:

Постанову старшого оперуповноваженого СКР ТВМ-1 Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Корчик Л.А. від 08.04.2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи, скасувати.

Матеріали перевірки направити до Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд на протязі 7 діб.

          Суддя