Справа № 1-220/11

В И Р О К  

іменем України

01 квітня 2011 року. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:   судді   - Скоріна А.В.

при секретарі        -       Халпахчієвій Є.В.

з участю прокурора  -   Тимчука В.В.

захисника -                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, гр-на  України, освіта середня, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого:

-          згідно вироку Радянського районного суду м.Києва від 09.01.1997р. за ст.229-6 ч.1 КК України (в редакції 1960р.) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

-          згідно вироку Ленінградського районного суду м.Києва від 20.11.1998р. за ст.229-6 ч.2 КК України (в редакції 1960р.) на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-          згідно вироку Ленінградського районного суду м.Києва від 17.07.2000р. за ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960р.) на 3 роки позбавлення волі;

-          згідно вироку Солом»янського районного суду м.Києва від 18.11.2003р. за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-          згідно вироку Солом»янського районного суду м.Києва від 26.11.2007р. за ст.ст.15, 190 ч.2, 358 ч.2, ч.3 КК України на 2 роки позбавлення волі;

у скоєні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

                                     В С Т А Н О В И  В:

ОСОБА_2, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При цьому, ОСОБА_2, будучи засудженим 26.11.2007 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст.ст. 15, 190 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч.3, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, відбував покарання в Березанській виправній колонії № 95.

Згідно постанови Березанського міського суду Київської обл. від 14.07.2009 року ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені наступні обмеження:

-          проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ кожного вівторка кожного місяця;

-          заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі району без дозволу ОВС;

-          заборонити залишати своє місце проживання з 21 години до
05 години наступного дня.

Звільнившись 21.08.2009 року з місць позбавлення волі, ОСОБА_2 прибув до м. Києва за місцем реєстрації і став проживати в квартирі АДРЕСА_1.

03.11.2009 року в приміщенні Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по пр. Перемоги, 109 в м. Києві, ОСОБА_2 було роз'яснено під підпис правила адміністративного нагляду та про встановлення відносно нього наступних обмежень:

-          заборонити виїзд за межі м. Києва по особистим та службовим питанням без дозволу на те керівництва Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві;

-          заборонити вихід з квартири АДРЕСА_1 з 21 години до 05 години наступної доби щоденно, на період нагляду;

-          з'являтись на реєстрацію до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ пр-кт Перемоги, 109 до старшого інспектора ВДІМ Березівського В.Р., кожного вівторка, а також попереджено про те, що у випадку порушення ним правил та обмежень встановленого відносно нього адміністративного нагляду він буде притягнутий до адміністративної відповідальності, а у випадку самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, до кримінальної відповідальності в порядку встановленого законом.

Однак, ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, з метою ухилення від адміністративного нагляду, в період з 10.02.2010 року без дозволу керівництва Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві умисно, самовільно залишив своє місце проживання - кв. АДРЕСА_1, не повідомивши про це правоохоронні органи, чим порушив правила адміністративного нагляду.

При перевірці працівниками міліції місця проживання ОСОБА_2 -кв. АДРЕСА_1: 10.02.2010 року в 22 години 10 хвилин; 25.02.2010 року в 22 години 20 хвилин та 17.03.2010 року в 22 години 30 хвилин було встановлено, що останній був відсутній без поважних причин, про що були складені відповідні рапорти та акти перевірок дільничним інспектором міліції про відсутність піднаглядного.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою у вчиненні злочину, передбаченому ст.395 КК України визнав повністю та показав, що після звільнення з місць позбавлення волі відносно нього, згідно постанови суду від 14.07.2009р. був встановлений адміністративний нагляд на 1 рік. Перебуваючи під адміністративним наглядом він з 10.02.2010р. самовільно залишив місце свого проживання АДРЕСА_1, не повідомивши про це правоохоронні органи. Фактичні обставини справи, а саме: час, дату, місце, спосіб злочину він не оспорює, щиро кається у скоєному. Також ОСОБА_2 показав, що утримує та піклується за своєю матір’ю, у якої тяжкий стан здоров’я.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

        Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить  винність підсудного  доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

    за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості  вчиненого злочину,  особу  підсудного який раніше судимий, не працює, перебуває в цивільному шлюбі, характеризується посередньо, має постійне місце проживання, обставину, що пом’якшує вину - щире каяття в скоєному злочині, обставину, що обтяжує вину –рецидив злочинів і вважає за необхідне обрати йому міру покарання  у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання  у виді арешту строком  на 2 (два) місяці.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

    Апеляція на вирок може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: