Справа № 2-2033/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"17" березня 2011 р.Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                                     Кривов’яза А.П.

при секретарі -                                                                              Рудик Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом  Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк»” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відсотків, комісії, штрафних санкцій, судових витрат , за кредитним договором, посилаючись на те, що 14.09.2007 р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № PL 009\323\2007 відповідно до якого відповідачу було надано кредит в  сумі 16100 грн. 00 коп. з терміном погашення  заборгованості до 14.09.2011 року з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 3% за кожен календарний місяць користування кредитом. У зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору та непогашення кредиту, позивач просив стягнути заборгованість за договором в сумі 23285 грн. 70 коп.  та судові витрати.

          У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та постановити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

          Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.

                 Судом встановлено, що 14.09.2007р. між сторонами було укладено кредитний договір № PL 009\323\2007 відповідно до якого відповідачу було надано кредит в  сумі 16100 грн. 00 коп. з терміном погашення  заборгованості до 14.09.2011 року з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 3% за кожен календарний місяць користування кредитом.(а.с. 6-12 –копія договору).

          Згідно даного договору  відповідачеві було надано кредит в сумі 16100 грн., який відповідачем не виконано. У зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору та непогашення кредиту, станом на 30.06.2010 р. існує заборгованість у розмірі 23285 грн.  70 коп. з них : залишок  заборгованості за кредитом  - 10722 грн.  61 коп., сума відсотків –8953 грн. 37 коп., сума пені за  прострочення виконання зобов*язань  - 3159 грн. 72 коп. , штрафні санкції –450 грн.

       Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов’язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

       Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

       Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

                 За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд  вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов’язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

              На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ідентифікаційний номер  НОМЕР_1, прожив.: АДРЕСА_1  на користь публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” (01033, м.Київ, вул.Жилянська 43, п/р № 26201901760336  в ПАТ «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528) залишок  заборгованості за кредитом  - 10722 грн.  61 коп., сума відсотків –8953 грн. 37 коп., сума пені за  прострочення виконання зобов*язань  - 3159 грн. 72 коп. , штрафні санкції –450 грн, 232 грн. 85 коп. судового збору , 120 грн.,  а всього стягнути  23638 (двадцять три тисячі шістсот тридцять вісім) грн. 55 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

          Суддя: