Судове рішення #1439602
Справа №2-136/2007р

Справа №2-136/2007р.

УХВАЛА

27 березня 2007 року Очаківський міськрайонний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі      Купрієвич 0.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Очакові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївського обласного управління юстиції про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права на частку спадкового майна,

встановив:

04.05.2006р. ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її батько ОСОБА_3 помер у 1999 році, залишивши заповіт на ім'я своєї дружини ОСОБА_2. Вона дізналася про смерть батька лише у 200броці, оскільки нотаріальна контора не повідомила її про відкриття спадщини, а тому своєчасно не могла прийняти спадщину.

01.Об.2006р. ОСОБА_1 подала позов про визнання за нею права на обов'язкову частку в спадковому майні, мотивуючи тим, що на час смерті батька була інвалідом 2групи та непрацездатною, а тому за законом має право на обов'язкову частку спадщини.

Вказані позови об'єднані судом в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила про відмову від позовних вимог в частині встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши, що вона та позивачка ОСОБА_1 знали про смерть батька у 1999році і у серпні 1999року звертались в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у зв'язку з наявністю заповіту на іншу особу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі в частині вказаних вимог закривається і позивачка не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено. Представник позивача має повноваження на  відмову від позову.

Керуючись п.3 ч.І ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївського обласного управління юстиції в частині вимог про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, у зв'язку з відмовою представника позивача від позову, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня подання заяви про оскарження, що має бути подана протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

  • Номер: 6/393/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/2007
  • Суд: Новгородківський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2022
  • Дата етапу: 23.01.2023
  • Номер: 6/393/4/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/2007
  • Суд: Новгородківський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 6/393/33/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/2007
  • Суд: Новгородківський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2024
  • Дата етапу: 25.11.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація