Копія

Справа № 2270/461/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПетричковича А.І.

розглянувши  адміністративну справу за позовом      Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому      до  Приватне підприємство "Гео-Автотранс",     про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач має заборгованість по податку на додану вартість, яка підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0004781502\0\6887 від 07.09.2009 року у розмірі 2205 гривень.

Просить, посилаючись на Закон України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", звернути стягнення на активи відповідача в сумі 2205 гривень в рахунок погашення податкового боргу.

Заявою №2453\9\10 від 27.01.2011 року позивач змінив позовну вимогу і просить стягнути з відповідача 2205 гривень з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що належить платнику податків у рахунок погашення податкового боргу.

На судове засідання 28.02.2011 року сторони не з"явились, але позивач надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до вимог ч. 1 ст.41 КАС України технічний запис судового засідання не проводився.

Дослідивши докази, суд вважає, що позовна вимога підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Довідкою про заборгованість відповідача станом на 13.12.2010 року і розрахунком суми позову стверджений борг у розмірі 2205 гривень.

Згідно корінця першої податкової вимоги №1\979 від 28.09.2009 року загальна сума податкового боргу відповідача за узгодженим податковим зобов"язанням станом на 25.09.2009 року становить 2205 гривень, а відповідно до корінця другої податкової вимоги №2\1067 від 29.10.2009 року загальна сума податкового боргу відповідача за узгодженим податковим зобов"язанням станом на 28.10.2009 року становить 2205 гривень.

30.11.2009 року заступником начальника ДПІ у м.Хмельницькому прийнято рішення №119, про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"(в редакції, яка була чинною на момент спірних правовідносин) органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові  органи.

          Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1  ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» (в редакції, яка була чинною на момент спірних правовідносин)  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

          Згідно пп. 6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» (в редакції, яка була чинною на момент спірних правовідносин)  у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до п. 10.4 ст.10 Закону України «Про податок на додану вартість» (в редакції, яка була чинною на момент спірних правовідносин) контроль за правильністю нарахування та сплати (перерахування) податку до бюджету здійснюється відповідним податковим органом.

Таким чином, судом встановлено, що позивач частково довів позовну вимогу, адже наявність боргу відповідача підтверджена доказами, які перевірені судом. Однак, суд не погоджується з позивачем, щодо можливості стягнення боргу способами визначеними ПК України, адже спірні правовідносини виникли до часу його прийняття, тому на думку суду стягнення боргу повинно проводитись згідно вимог законодавства, яке діяло  в той час.          

На підставі викладеного, керуючись Законами України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,  «Про податок на додану вартість», ПК України і  ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 98-99, 158 – 163, 167, 181, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Гео-Автотранс", ідентифікаційний код 34971348 на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому податковий борг у розмірі 2205 гривень (дві тисячі двісті п"ять гривень).

В решті позовних вимог відмовити.

Копії постанови надати сторонам.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Повний текст постанови виготовлено 28.02.2011 року.   

Постанова не набрала законної сили.    

Суддя/підпис/А.І. Петричкович

"Згідно з оригіналом" СуддяА.І. Петричкович