ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

06.09.06                                                                                           Справа  № 10/128

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Духа Я.В.

                                                                                Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Болехівській І.В.

розглянув           у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у м. Рівне від 23.06.2006 року № 8650/10-15

на постанову           Господарського суду Рівненської області від 20.06.2006р.

у справі           № 10/128

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Іскра Плюс», м. Рівне

до відповідача          ДПІ у м. Рівне, м. Рівне

про           визнання нечинним рішення

за участю представників:          

від позивача           –          Петрійчук Т.П. - представник;

від відповідача          - Бухта Н.А. –заступник начальника юридичного відділу, Прищепа О.С. - державний податковий інспектор юридичного відділу.

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2006р., з підстав зазначених у ньому, внесено зміни у склад колегії суддів, введено у склад колегії суддів замість судді Галушко Н.А. суддю Духа Я.В.

Особам, які беруть участь у справі, права і обов’язки, передбачені ст.ст.49, 51, 59 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), роз’яснено.

Розглядається апеляційна скарга ДПІ у м. Рівне, подана на постанову Господарського суду Рівненської області від 20.06.2006р. у даній справі, суддя Юрчук М.І., якою позов задоволено в повному обсязі, рішення про застосування штрафних санкцій, яке виніс податковий орган –Рівненська об’єднана державна податкова інспекція 17.03.2006р. за № 0000702343/0/23-235 –визнано нечинним у повному обсязі з моменту його прийняття.

У судовому засіданні представники сторін дали пояснення, доводи та заперечення, висловили свою думку з питань, які виникли під час розгляду справи.

Відповідачем подано апеляційному господарському суду клопотання про виклик свідків у судове засідання з метою повного, всебічного, об’єктивного встановлення обставин справи, оскільки їм можуть бути відомі обставини, що належить з’ясувати у справі.

У засіданні апеляційного господарського суду представником відповідача було подано клопотання про присудження  на підставі ст.ст.87, 90 КАС України з Державного бюджету України на користь ТзОВ «Іскра Плюс»500 грн. Дане клопотання мотивоване тим, що у зв’язку з оскарженням ДПІ у м. Рівне постанови Господарського суду Рівненської області у даній  справі, для участі в розгляді справи Львівським апеляційним господарським судом ТзОВ «Іскра Плюс»уклало договір про надання юридичних послуг з адвокатом Петрійчук Тетяною Петрівною; вартість договору складає 500 грн., які оплачені ТзОВ «Іскра Плюс»готівкою, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 10 від 31 серпня 2006 року.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 11, 49, 55, 65, 150, 160, 165, 195 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 04.10.2006р. о 11 год. 40 хв.

2.          Викликати у судове засіданні свідків:

1)          директора ТзОВ «Ікра Плюс»Кольцун Ольгу Валеріївну, м. Рівне, вул. Стефановича, буд. 3, кв. 2 (м. Рівне, вул. Грушевського, буд. 42, кв. 24);

2)          бармена кафе «Абажур» Пивовар Олену Миколаївну, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 1, кв. 47 (м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 17А).

3.          Участь учасників адміністративного процесу у засідання апеляційного господарського суду є обов’язковою.

4.          Копії даної ухвали суду надіслати учасникам адміністративного процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

5.          Судові повістки про виклик надіслати особам, які викликаються у судове засідання в якості свідків для відома та належного виконання.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                      Процик Т.С.

Суддя                                                                             Дух Я.В.

          Суддя                                                                             Юрченко Я.О.