Справа № 11а-836, 2007 р.                       Головуючий у 1-й інстанції Коваль В.О.

Категорія

постанова                                                        Доповідач Ковальова Н.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7                            серпня 2007 року колегія суддів судової палати в кримінальних

справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: судді Ковальової Н.М.  Суддів: Буженко Н.В.,  Раєнка В.І. З участю прокурора Нікітіна В.В.,  апелянта ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Великоолександрівського районного суду від 30.05.2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою залишена без задоволення скарга ОСОБА_1 на постанову прокурора Високопільського району Херсонської області від 04.04.2007 р. про порушення кримінальної справи за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ВАТ "Високопільське РТП" щодо незаконного використання майна комунальної власності за ознаками злочину передбаченого ч.1  ст. 365 КК України.

8                            апеляції ОСОБА_1 посилається на те,  що у прокурора не було

достатньо приводів і підстав для порушення кримінальної справи,  просить скасувати

постанову суду як незаконну.

Заслухавши суддю-доповідача,  прокурора,  який просив залишити апеляцію без задоволення,  апелянта ОСОБА_1,  підтримавшого апеляцію,  перевіривши матеріали справи та,  обговоривши доводи апеляції,  судова колегія вважає,  що вони не підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог  ст. 94 КПК України,  кримінальна справа може бути порушена при наявності приводу та підстав для її порушення.

Як вбачається з матеріалів справи,  приводом та підставою для порушення кримінальної справи слугували результати прокурорської наглядової перевірки,  довідки перевірки начальника контрольно-ревізійного відділу,  пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та інші документи.

Відповідно до  ст. 236-7 КПК України суд,  розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи,  повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення постанови,  законність джерел отримання даних,  які стали підставою для винесення постанови про порушення справи.

Вказані вимоги закону суд першої інстанції виконав,  дослідивши матеріали дослідчої перевірки щодо приводів,  підстав і законності джерел отримання даних і обґрунтовано дійшов до висновку про законне порушення кримінальної справи за

фактом перевищення службових повноважень службовими особами ВАТ "Високопільське РТП",  а тому наведені у апеляції ОСОБА_1 доводи про необхідність скасування постанови суду,  не можуть бути підставою для її скасування.

За таких обставин

постанова суду є законною і скасуванню не підлягає.

Керуючись  ст.  ст.  365, 366 КПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Великсолександрівського районного суду від 30.05.2007 року,  про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ВАТ "Високопільське РТП" щодо незаконного використання майна комунальної власності за ознаками злочину передбаченого ч.1  ст. 365 КК України залишити без змін.