Дело №  4-25/11

Ч А С Т Н О Е            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 апреля 2011 года                                                                             г. Дебальцево

Судья Дебальцевского городского суда Крылова Ю. П., при секретаре Радченко Н. А., с участием прокурора Мазепы А. В., защитника ОСОБА_1,  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дебальцево жалобу  защитника подозреваемой ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 на постановление прокурора г. Дебальцево о возбуждении уголовного дела и направлении его для проведения досудебного следствия по факту занятия игровым бизнесом по ч. 1 ст. 203-2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве Дебальцевского городского суда находится жалоба  защитника подозреваемой ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 на постановление прокурора г. Дебальцево о возбуждении уголовного дела и направлении его для проведения досудебного следствия по факту занятия игровым бизнесом по ч. 1 ст. 203-2 УК Украины, которая поступила в суд 01.04.2011 года.

4.04.2011 года мною было вынесено постановление об открытии производства по жалобе на постановление о возбуждении дела, согласно которого было постановлено о назначении рассмотрения жалобы на 05.04.2011 года на 16.00 часов и об обязанности начальника СО Дебальцевского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области в срок до 12.00 часов 05.04.2011 года предоставить суду материалы, на основании которых было принято решение о возбуждении уголовного дела.

В тот же день, 04.04.2011 года постановление нарочно было отправлено в Дебальцевский ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области для исполнения.

Однако, ни в установленный судьей,  согласно ч. 5 ст. 236-8 УПК Украины, срок, ни к моменту начала самого судебного заседания по рассмотрению жалобы, которое состоялось в 16.00 часов 05.04.2011 года, материалы,  на основании которых было принято решение о возбуждении уголовного дела по факту занятия игровым бизнесом по ч. 1 ст. 203-2 УК Украины, в Дебальцевский городской суд не поступили.

О невозможности предоставления в суд указанных материалов в установленный судьей срок следователь, в производстве которого находится уголовное дело, суду не сообщил.

Суд был вынужден в связи с этим отложить рассмотрение дела на другую дату.

Лишь после судебного заседания, в 16 часов 15 минут, 05.04.2011 года указанные материалы были предоставлены судье для изучения.

В соответствии  с ч. 5 ст. 236-8 УПК Украины, материалы, которые подаются суду, должны быть описаны, прошиты и пронумерованы с указанием должности и фамилии лица, составившего опись.

Материалы, поступившие в суд, на основании которых было принято решение о возбуждении уголовного дела по факту занятия игровым бизнесом по ч. 1 ст. 203-2 УК Украины, были не пронумерованы, отсутствовала опись.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что начальник СО Дебальцевского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области и старший следователь СО Дебальцевского ГО Лавренов А. М., в производстве которого находится уголовное дело, возбужденное по факту занятия игровым бизнесом по ч. 1 ст. 203-2 УК Украины, проигнорировали требования ст. 236-8 УПК Украины и допустили вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23-2, 340 УПК Украины, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Направить частное постановление начальнику СУ  ГУ МВД Украины в Донецкой области для принятия мер соответствующего реагирования на ненадлежащее  выполнение начальником СО Дебальцевского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области и старшим следователем СО Дебальцевского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области Лавреновым А. М. обязанностей по предоставлению суду материалов,  на основании которых было принято решение о возбуждении уголовного дела по факту занятия игровым бизнесом по ч. 1 ст. 203-2 УК Украины от 28.01.2011 года, в соответствии с требованиями ст. 236-8 УПК Украины.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Дебальцевский городской суд в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья Дебальцевского

городского суда                                                    Ю. П. Крылова