Справа №   2-а-1756/11  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року суддя Дебальцевського міського суду Крилова Ю.П., розглянувши матеріали справи адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Дебальцеве Донецької області про поновлення пропущеного строку та визнання неправомірною відмови у проведенні перерахунку і виплаті підвищення пенсії та про зобов’язання провести перерахунок та виплату підвищення пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача та просить поновити пропущений строк та визнати неправомірною відмову відповідача у проведенні перерахунку та виплаті їй підвищення пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% процентів мінімальної пенсії за віком в розмірі пенсії за віком, встановленого законом та зобов’язати відповідача провести такий перерахунок та виплату за вказаний період.

Обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду, що встанволений статтею 99 КАС України, позивач не вказує.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з ч.5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримує її щомісячно. Крім того, рішення Конституційного суду згідно з якими позивач має право на перерахунок пенсії були доведені до населення ще у 2007 та 2008 роках шляхом опублікування у друкованих засобах інформації, і позивач повинен був дізнатися про порушення свого права у 2007 та 2008 роках. З позовної заяви вбачається, що позивачу стало відомо про рішення Конституційного суду у 2007 року, згідно з якими позивач має право на перерахунок пенсії, шляхом опублікування його у друкованих засобах інформації.

У позовній заяві заявлені вимоги відносно не нарахування та виплати доплати до пенсії як дитині війни за період, починаючи з 22.05.2008 року по 27.06.2010 року, тобто вимоги за період з 22.05.2008 року по 27.06.2010 року заявлені за межами 6 місячного строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 99,100,107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Дебальцеве Донецької області про визнання неправомірною відмови у проведенні перерахунку і виплаті підвищення пенсії та про зобов’язання провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в частині вимог за період з 22.05.2008 року по 27.06.2010 року включно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дебальцевського міського суду особою, яка подала заяву, протягом п'яти з дня отримання її копії.

Суддя Дебальцевського

міського суду                                                                      Ю.П. Крилова