Справа № 1/0313/30/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 08 квітня 2011 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
прокурора Кошелюк Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі смт. Ратне справу за обвинуваченням :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, громадянку України, українку, освіта середня, інваліда ІІ групи, розлучену, раніше не судиму,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудня ОСОБА_1, 04 березня 2011 року, близько 9 години, в смт. Ратне Волинської області, знаходячись у магазині «Гермес»скориставшись неуважністю продавця, таємно викрала двоє плавок «сілайн», вартістю 54 грн. за одні, один бюстгальтер, вартістю 55 грн., одні плавки, вартістю 40 грн., чим власнику магазину підприємцю ОСОБА_2 заподіяла майнову шкоду на загальну суму 203 грн..
Підсудня ОСОБА_1 в пред’явленому обвинуваченні свою винуватість визнала повністю, в показаннях підтвердила обставини вчинення нею крадіжки, 04 березня 2011 року, в магазині «Гермес»трьох плавок та одного бюстгальтера.
Достовірність показань підсудної ОСОБА_1 стверджується показаннями даними в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, яка показала, що ОСОБА_1 04 березня 2011 року, о 09 годині, у магазині «Гермес»скориставшись тим, що вона обслуговувала іншого покупця, таємно викрала двоє плавок «сілайн», вартістю 54 грн. за одні, один бюстгальтер, вартістю 55 грн., одні плавки, вартістю 40 грн.. Вона затримала підсудню з викраденими речами на вулиці. працює
Таким чином, органами досудового слідства дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознакою крадіжки чужого майна.
Визнання підсудною ОСОБА_1 своєї винуватості в інкримінованому злочинові не є вимушеним, не оспорюється будь-яким іншим учасником судового процесу і не викликає сумніву у суду.
Обтяжуючі відповідальність підсудної обставини в справі відсутні.
До пом’якшуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, суд відносить її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину те, що вона є інвалідом ІІ групи та на її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей.
Визнаючи вид і розмір покарання ОСОБА_1, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного нею злочину, данні характеризуючі особу підсудної, її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину те, що вона є інвалідом ІІ групи та на її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, а тому суд приходить до висновку, що їй для виправлення слід обрати покарання в межах санкції закону, за яким вона притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.
Речові докази: жіночу білизну, яка знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_2, на підставі ст. 81 КПК України, слід повернути власнику.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу, в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн..
Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в закону силу засудженій ОСОБА_1 залишити попередню –підписку про невиїзд.
Речові докази: жіночу білизну - двоє плавок «сілайн», один бюстгальтер, одні плавки, повернути потерпілій ОСОБА_2.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.
Головуючий Підпис Лях В.І.
Оригіналу відповідає.
Суддя Ратнівського
районного суду Лях В.І.