Справа 1-28 \2011 року

                                                         В И Р О К  

                                           ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

                             03 березня 2011  року                м.Снігурівка

            Снігурівський районний суд Миколаївської області  в складі головуючого

  судді  -  Яворської Н.І.

  при секретарі  - Себестьянській І.П.

  З участю прокурора –Гамери Н.В.

  підсудної – ОСОБА_1

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка кримінальну справу        про обвинувачення

                           ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,громадянки України,освіта повна загальна середня ,     працює посезонно на тимчасових роботах, утриманців не має,  раніше  не судима

                         в скоєнні злочинів  передбачених ч.1ст.309 КК України та ч.1

ст. 317 КК України

                                              В С Т А Н О В И В :

            Підсудна ОСОБА_1 приблизно у вересні 2010 року, більш точної дати та часу в судовому засіданні не встановлено, на території парку розташованого поряд  з будинком культури в м. Снігурівка вул. Леніна 74, знайшла полімерний пакет з наркотичним засобом, який перенесла до своєї квартири  АДРЕСА_1, де незаконно зберігала не менше 14.76 гр. речовини рослинного походження без мети збуту.  Вказана речовина   згідно висновку експертизи   є особливо небезпечним  наркотичним засобом -канабісом.

          Крім того 11 січня 2011 року, близько 16 години,   підсудна ОСОБА_1    з метою незаконного  вживання наркотичного засобу  - канабісу, шляхом паління, добровільно та безоплатно надала приміщення своєї квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 громадянам ОСОБА_2 та  ОСОБА_3

           В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 у вчинених злочинах визнала свою вину  повністю, щиро розкаялася і суду показала, що не маючи наміру на  неправомірні дії, в парку біля будинку культури знайшла пакет з  речовиною рослинного походження, який перенесла за місцем свого проживання для особистого вживання. Раніше таку вживала шляхом паління, про кримінальну відповідальність за зберігання  наркотичних засобів  знала.

11 січня 2011 року до її помешкання прийшли ОСОБА_3 з ОСОБА_2, розпивали спиртні напої, а потім вона запропонувала їм покурити раніше знайдену нею траву, яку зберігала. В час, коли  її гості розпочали курити коноплю прийшли працівники міліції та в присутності понятих запропонували видати  наркотичні засоби та пристрої їх вживання, при цьому все було вилучено. Особисто вона не вживала в той день коноплі. Просила суд слухати справу без дослідження доказів та допиту свідків.

          На підставі ч.3ст.299 КПК України  та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним  дослідження доказів  стосовно фактичних обставин  справи оскільки вони ніким не оспорюються, а винність підсудної у  вчиненні  злочину підтверджена окрім її особистих зізнань, доказами вказаними в обвинувальному висновку.

              Виходячи з наведеного,  враховуючи обставини справи  суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1  за ч.1ст.309 КК України, як незаконне   придбання та зберігання  наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.1 ст.317 КК України , як надання приміщення з метою незаконного вживання  наркотичних засобів.

             Призначаючи покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, обставини справи, вік підсудної, її минуле, стан здоров’я, пом’якшуючі  відповідальність  обставини, якими є  щире каяття підсудної у вчиненому злочині, відсутність тяжких наслідків, позитивну характеристику за місцем проживання.

              Обставин,які обтяжують  покарання  суд не знаходить.

   З врахуванням  обставин, які пом’якшують  покарання  суд вважає за можливе застосувати до підсудної ОСОБА_1ст.75  КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

              Речові докази по справі - подрібнена речовина рослинного походження  підлягає знищенню.

               До вступу вироку в законну силу  запобіжний захід  щодо ОСОБА_1  залишити попередній –підписку про невиїзд.

         Суд, керуючись ст.323-324 КПК України ,

                                           З А С У Д И В :

        ОСОБА_1  визнати винною  у скоєнні злочинів передбачених ч.1ст.309 КК України , та ч.1 ст. 317 КК України і  призначити покарання :

        За ч. 1 ст.309 КК України  у вигляді  1 (одного ) року обмеження волі.

        За ч.1 ст.317 КК України  у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі

        На підставі ст.70 КК України  за сукупністю злочинів  шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити  ОСОБА_1  остаточне  покарання три роки позбавлення волі.

        Застосувати ст.75  КК України  та звільнити засуджену  від  відбування призначеного покарання  з випробуванням, якщо вона на протязі іспитового строку одного року  не вчинить нового злочину. Застосувати ст. 76 КК України та покласти на неї обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання,роботи,навчання., періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

       Речові докази, що на зберіганні в камері зберігання речових доказів в Снігурівському РВ УМВС – 13.86 г канабісу, фрагменти фольги з нашаруванням наркотичного засобу  –знищити, як такі що не являють собою цінність.

         Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 516 грн за проведення судово-хімічної експертизи    і перерахувати  на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №  31251272210005 в ГУДК у Миколаївській області, м. Миколаїв, Кіма - 2-А, МФО 826013.код ЗКПО 25574110  (а.с.36)

         Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу –залишити підписку про невиїзд.

          На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Суддя