Дело № 1-190/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.03.2011   года                                                                                 Никополь

Никопольский горрайонный суд, Днепропетровской области, в составе

председательствующего судьи -                                      НОВИКОВОЙ Е.В.

при секретаре -                                                                  ЧЕРНЫШ В.Ю.

участием прокурора -                                                        СИДОРЕНКО И.В.                                                     

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Зимогорье Фрунзенского района Луганской области, белоруса, гражданина Украины, образование среднее, холост,  не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее   судимого:

07.12.2007 года Никопольским горрайонным судом  по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины на 1 год,

в совершении преступлений предусмотренных  ст. 307  ч. 2, 309 ч. 2  УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ОСОБА_2, в неустановленное следствием время, месте и лица, с целью дальнейшего сбыта, незаконно, умышленно, приобрел наркотическое средство опий ацетиллированный, которое храня при себе, перенес к месту жительства в квартиру АДРЕСА_1, где хранил с целью сбыта до момента изъятия.

          23.12.2007 года, примерно в 15.00 час., подсудимый ОСОБА_2, находясь на лестничной площадке перед квартирой АДРЕСА_1, с целью личной наживы, незаконно, умышленно сбыл гр-ну ОСОБА_3, за 16 грн., 1,2 мл. особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,034 г.

Подсудимый ОСОБА_2, 23.12.2007 г., примерно в 15.40 час., в районе дома № 237, по ул. Шевченко, в г. Никополе, Днепропетровской области, у неустановленного следствием лица, с целью дальнейшего сбыта, незаконно, умышленно, приобрел  за 72 грн. 4,0 мл. особо опасного наркотического средства опий ацетиллированный, которую  храня при себе перенес к первому подъезду дома АДРЕСА_1, где примерно в 16.00 час. был задержан работниками милиции по подозрению в совершении административного правонарушения. На месте задержания, в ходе личного досмотра ОСОБА_2, в период времени с 16.00 час. до 16.37 час. у него было обнаружено и изъято в правом наружном кармане куртки медицинский флакон с жидкостью объемом 4,0 мл., которая согласно заключения химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством «опий ацетиллированный», количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,112 г.

18.03.2008 года, примерно в 09.00 час. ОСОБА_2,  в районе «Кристалла»по ул. Шевченко в г. Никополе Днепропетровской области  у неустановленного следствием лица, незаконного умышленно, повторно приобрел наркотическое средство «опий ацетиллированный», которое храня при себе без цели сбыта, носил по г. Никополю до момента изъятия.

В тот же день, 18.03.2008 года примерно в 09.05 час. ОСОБА_2 по подозрению в совершении административного правонарушения, возле дома № 212/3 по ул. Шевченко в г. Никополе Днепропетровской области был задержан работниками милиции. На месте задержания в период времени с 09.15 час. до 09.30 час.,  в ходе личного досмотра ОСОБА_2, у последнего было обнаружено и изъято, согласно заключения химической экспертизы 3,9 мл. особо опасного наркотического средства «опий ацетиллированный», количество которого  в пересчете на сухой вес  составляет  0,16 г.   

ОСОБА_2, в неустановленное следствием время, месте и лица, незаконно, умышленно, повторно приобрел особо опасное наркотическое средство «опий ацетиллированный», которое перевез на общественном транспорте  к месту жительства в квартиру АДРЕСА_1, где хранил с целью последующего сбыта и сбывал наркоманам г. Никополя.

14.11.2009 года, примерно в 08.00 час., подсудимый ОСОБА_2, по месту своего жительства в подъезде дома АДРЕСА_1, незаконно, умышленно, повторно  сбыл ОСОБА_4 за  50 грн. 1,8 мл. особо опасного наркотического средства «опий ацетиллированный», которое было приобретено в ходе проведения оперативной закупки.  В тот же день, ОСОБА_4 возле магазина «Цент», расположенного по ул. Шевченко, в г. Никополе, Днепропетровской области  в период времени с 08.15 час. до 08.30 час. добровольно выдал работникам милиции  наркотическое средство объемом 1,8 мл., количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,054 г.,  приобретенное у ОСОБА_2

          После чего, 14.11.2009 года, в период времени с 08.40 час. до 10.30 час., работниками милиции в ходе проведения санкционированного обыска в квартире АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2, было обнаружено и изъято согласно заключения химической экспертизы особо опасное наркотическое средство «опий ацетиллированный»объемом 6,0 мл., количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,18 г., принадлежащее ОСОБА_2, которое он незаконно умышленно, повторно хранил  с целью сбыта до момента изъятия. Также, в ходе проведенного санкционированного обыска у ОСОБА_2 были изъяты деньги в сумме 40 грн., купюрами:  10 грн. –ЕЩ 8355189; 10 грн. - БУ 5655594; 10 грн. - ДН 3634770 и 10 грн. –ЕЕ 5313336, которые выдавались ОСОБА_4, для проведения оперативной закупки.  

          Согласно заключения сравнительной химической экспертизы, особо опасное наркотическое средство «опий ацетиллированный»изъятое у ОСОБА_4 и ОСОБА_2,  однородны между собой.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал по ч. 2 ст. 309 УК Украины  по ч. 2 ст. 307 УК Украины  вину не признал. Суду  пояснил, что действительно он наркоман и приобретал наркотики для себя в различных местах города, чаще всего на «Кристалле», полностью признает свою вину по ч. 2 ст.309 УК. Никогда, никому наркотики не продавал. По первому эпизоду обвинения от 23.12.2007года, признавал себя виновным, т.к. работники милиции оказывали на него психологическое и физическое воздействие. По второму  эпизоду от 14.11.2009 года, наркотики и деньги ему подкинули работники милиции во время обыска. Он был в тот день дома приехали работники милиции  сказали что будет обыск.  Никакой  оперативной закупки не было вообще, это все сфальсифицировали работники милиции.

Не смотря на то , что подсудимый не признал себя виновным по ч. 2 ст. 307 УК Украины его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей по делу.

          Так, будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ОСОБА_3, суду пояснил, что ОСОБА_2 он знает давно как наркомана, и человека у которого можно приобрести наркотическое средство, раньше вместе с ОСОБА_2 они употребляли наркотическое средство у ОСОБА_2 дома. В декабре 2007 года он пришел к ОСОБА_2 и попросил продать наркотическое средство. У ОСОБА_2 при себе не было наркотика, но он сказал, что за 18 грн. принесет 1 мг. Через некоторое время ОСОБА_2 принес ему 1,2  мл. опия, за что он заплатил ему 16 грн., но сказал, что это ему мало и ОСОБА_2 пошел еще за наркотиком.  В этот момент в подъезд зашли работники милиции, которые провели осмотр его одежды, и в кармане дубленки обнаружили медицинский шприц, с опием. Работникам милиции пояснил, что опий приобрел у ОСОБА_2. Также подтвердил свои показания в ходе досудебного следствия (Т № 1 л.д. 26).

          Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что он знает ОСОБА_2 в связи с оперативной работой. Примерно около трех лет назад в декабре месяце поступила информация о том, что ОСОБА_2 занимается сбытом наркотиков. Вместе с сотрудниками отела СБНОН выехали к месту жительства ОСОБА_2 на АДРЕСА_1. На лестничной площадке, возле квартиры ОСОБА_2 увидели ОСОБА_3. Подошли к нему, и так как было подозрение, что он пришел к ОСОБА_2 за наркотиками задержали его. В кармане у ОСОБА_3 нашли шприц с опием. ОСОБА_3 сказал, что опий приобрел у ОСОБА_2. ОСОБА_2 задержали возле его дома. При нем во флаконе было обнаружено наркотическое средство, которое было изъято и опечатано, также у него были изъяты и деньги. Изъятие проводилось в присутствии понятых. Было возбуждено уголовное дело, ОСОБА_2 был оставлен на подписке о невыезде. Где-то примерно через полтора года, было запланировано проведение оперативной закупки наркотического средства.  То было утром, закупщику выдали деньги, шприц, все было процессуально оформлено. Доехали до магазина «Цент», расположенного по ул. Шевченко в г. Никополе. Закупщик, а за ним и понятые пошли к ОСОБА_2.  Через некоторое время пришел закупщик и добровольно выдал приобретенные им 2 мл. опия, при этом пояснил, что опий приобрел у ОСОБА_2.   После этого в присутствии понятых был произведен обыск в квартире, где проживает ОСОБА_2. В квартире было обнаружено наркотическое средство и деньги, переданные во время закупки наркотического средства. Все следственные действия проводились в присутствии понятых.  Также подтвердил свои показания  (Т. № 1 л.д. 27-28).

          Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что он  23.12.2007 года, примерно в 15.20 час. был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. В доме по АДРЕСА_1 на лестничной площадке увидели мужчину. В ходе досмотра у мужчины был обнаружен медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета. Мужчина пояснил, что это наркотик и что купил он его у знакомого наркомана ОСОБА_2. Сказал, что ОСОБА_2 должен скоро вернуться.  Примерно в 16.00 час. в тот же день работники милиции попросили его еще соприсутствовать при проведении личного досмотра мужчины. Подошли к дому АДРЕСА_1.  В этот момент к подъезду подошел мужчина. На вопрос работников милиции ответил, что его фамилии ОСОБА_2. Когда досматривали мужчину у него нашли флакон с какой-то жидкостью, также были обнаружены деньги, какие купюры не помнит уже, были еще медицинские шприцы. Также свидетель подтвердил свои показания в ходе досудебного следствия, которые были оглашены в судебном заседании (Т № 1 л.д. 22-23).

          Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что 18.03.2008 года был приглашен со своим знакомым в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. Возле дома № 212/3 по ул. Шевченко в г. Никополе был произведен досмотр мужчины.  Мужчина назвался ОСОБА_2. В ходе досмотра у мужчины был обнаружен медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета. Мужчина пояснил, что это наркотик и что он купил его у незнакомого мужчины. Также подтвердил свои показания в ходе досудебного следствия (Т № 2 л.д. 11).

Также председательствующим, единолично, был допрошен закупщик-лицо под вымышленной фамилией ОСОБА_4, который в свободных пояснениях и при ответах на письменные вопросы прокурора и подсудимого подтвердил тот факт, что действительно был привлечен 14.11.2009 года  работниками милиции к проведению оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 . Участие в проведенной оперативной закупке принимал добровольно  С ОСОБА_2 был ранее знаком, т.к. у него покупал ширку, поэтому работники милиции и пригласили его в качестве оперативного закупщика.  Пришли в кабинет, провели осмотр одежды. Составили протокол. Переписали купюры. Дали шприц, деньги и поехали. Понятые присутствовали при его осмотре, при переписке денег и составлении протоколов Пришел к дому АДРЕСА_1 Крикнул. ОСОБА_2 выглянул из окна  и сказал, чтобы шел к подъезду. ОСОБА_2 вышел. Спросил у него, есть ли ширка. Он сказал, что есть. Дал ему деньги и шприц. ОСОБА_2 зашел в подъезд ,  вышел  он примерно через 2-3 минуты и отдал шприц с ширкой. Забрав у ОСОБА_2 шприц с наркотиком  пошел к работникам милиции, которым выдал наркотическое средство в присутствии понятых. . Деньги вручили работники милиции, точно не помнит то-ли  40 грн. то-ли 50 грн. кажется купюрами по 10 грн.

          Кроме того в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ОСОБА_8, неявка которого в судебное заседание была признана по уважительной причине. Так согласно показаний свидетеля, он был приглашен в качестве понятого при проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 Вместе с ним был еще один понятой. При них работники милиции осмотрели денежные купюры которые предназначались для оперативной закупки. Денежные купюры были отксерокопированы и номера переписаны в протокол. Потом работники милиции пригласили в кабинет мужчину который назвался ОСОБА_4  Мужчину осмотрели. Потом работники милиции выдали ему деньги , которые он положил в правый карман куртки. Был составлен протокол осмотра покупателя. Потом сели в служебный автомобиль и поехали к магазину «Цент»на ул. Шевченко в г. Никополе. Там ОСОБА_4 вышел из автомобиля и сказал , что будет идти к первому подъезду дома АДРЕСА_1. Он пошел вперед, а они отстали. ОСОБА_4 подошел к дому и крикнул «ОСОБА_2». Из окна выглянул мужчина и махнул рукой. ОСОБА_4 подошел к двери подъезда. Вскоре мужчина который махал из окна наполовину вышел из подъезда. ОСОБА_4 протянул ему деньги и шприц. МУЖЧИНА взял шприц и деньги зашел в подъезд и закрыл дверь. Минуты через 2-3 он вышел и передал шприц ОСОБА_4 ОСОБА_4 спрятал шприц в карман куртки и пошел к магазину «Цент»где находились работники милиции. Подойдя к автомобилю ОСОБА_4 достал шприц  объемом5мл заполненный на 2.0мл. жидкостью коричневого цвета и передал работникам милиции и сказал что в шприце «опий»который он приобрел у ОСОБА_2.за деньги которые ему передали работники милиции. Мед. Шприц был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. Затем вместе со вторым понятым и работниками милиции приехали к дому АДРЕСА_1 , где ОСОБА_4 покупал наркотики. Зашли в подъезд . Дверь в квартиру №4 открыла пожилая женщина, а  за ней стоял мужчина который продал ОСОБА_4 наркотики. Было объявлено о проведении обыска. В ходе обыска в спальной комнате в пакете с мусором было обнаружено  3 медицинских шприца объемом 5,0мл с остатками красно-бурой жидкости, а в зале выдвижном верхнем ящике серванта был обнаружен медицинский шприц объемом 20,0мл заполненный  на 6,0 мл. жидкостью коричневого цвета. В коридоре во внутреннем кармане куртки были обнаружены деньги в сумме 40 грнг. Купюрами по 10 грн. Все обнаруженное было помещено в полиэтиленовые пакеты. Был составлен протокол обыска. ОСОБА_2 С. от объяснений отказался.  

Также, вина подсудимого полностью подтверждается письменными доказательствами по делу, которые были исследованы в ходе судебного следствия по делу,  а именно:

Том № 1

-          протоколом об административном задержании в порядке ч. 1 ст. 263 КУоАП от 23.12.2007 года  ОСОБА_3 (л.д. 7);

-          протоколом личного досмотра и досмотра вещей от 23.12.2007 года из которого усматривается, что при досмотре ОСОБА_3 у него был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл. заполненный коричневой жидкостью на 1 мл. (л.д. 8);

          -             заключением специалиста № 500 от 25.12.2007 года согласно которого, жидкость,  изъятая  у  ОСОБА_3, объемом 1,2 мл. содержат особо опасное наркотическое средство опий ацетиллированный, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,034 г. (л.д. 13);

-          протоколом об административном задержании в порядке ч. 1 ст. 263 КУоАП от 23.12.2007 года  ОСОБА_2 (л.д. 15);

-          протоколом личного досмотра, досмотра вещей и изъятия от 23.12.2007 года из которого усматривается, что при досмотре ОСОБА_2 у него было обнаружено и изъято медицинский шприц объемом 10 мл. с остатками жидкости коричневого цвета;  медицинский шприц объемом 2 мл. с остатками жидкости коричневого цвета; медицинский флакон заполненный светло коричневой жидкостью; и деньги в сумме 15 грн., купюрами две по 10 грн. и одна 5 грн.  (л.д. 16);

          -             заключением специалиста № 499 от 25.12.2007 года согласно которого, жидкость,  изъятая  у  ОСОБА_2, объемом 4,0 мл. содержат особо опасное наркотическое средство опий ацетиллированный, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,112 г.; На двух шприцах обнаружены следы особо опасного наркотического средства опия ацетилированного  (л.д. 21);

-             заключением эксперта № 32/10-1 от 03.01.2008 года согласно которого, жидкость,  изъятая  у  ОСОБА_2, объемом 4,0 мл. содержат особо опасное наркотическое средство опий ацетиллированный, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,112 г.; На двух медицинских шприцах обнаружены следы особо опасного наркотического средства опия ацетилированного  (л.д. 33-35);

-             заключением эксперта № 32/10-2 от 03.01.2008 года согласно которого, жидкость,  изъятая  у  ОСОБА_3, объемом 1,2 мл. содержат особо опасное наркотическое средство опий ацетиллированный, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,034 г. (л.д. 41-43);

-             заключением эксперта № 70/10/84 от 17.01.2008 года согласно которого, жидкость, объемом 3,0 мл. изъятая 23.12.2007 года у  ОСОБА_2 и  жидкость объемом 0,4 мл. изъятая 23.12.2007 года у ОСОБА_3, однородны между собой (л.д. 49-50);

-          протоколом осмотра полиэтиленовых пакетов с наркотическими веществами (л.д. 52);

-          постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 53).

-          протоколом очной ставки от 27.12.2007 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_3 изобличил подсудимого в том что он действительно 23.12 2007 продал ему наркотическое вещество «опий» 1,2 мл. (л.д.62-63).

Том № 2

-          протоколом личного досмотра, досмотра вещей  и их изъятия от 18.03.2008 года из которого усматривается, что при досмотре ОСОБА_2 у него был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл. заполненный коричневой жидкостью на 4 мл. (л.д. 6);

-          протоколом об административном задержании в порядке ч. 1 ст. 263 КУоАП от 18.03.2008 года  ОСОБА_2 (л.д. 7);

-             заключением специалиста № 131 от 21.03.2008 года и заключением эксперта № 32/10-99 от 08.04.2008 года, согласно которых, жидкость,  изъятая  у  ОСОБА_2, объемом 3,9 мл. содержат особо опасное наркотическое средство опий ацетиллированный, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,16 г.  (л.д. 17, 19-21);

-          протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д. 23);

-          постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 24).

Том № 3

-          протоколом обыска и осмотра от 14.11.2009 года, из которого усматривается, что в указанный день был проведен обыск в квартире  АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2 В ходе проведенного обыска в спальной комнате были обнаружены три медицинских шприца объемом 5 мл. каждый с остатками красно-бурой жидкости. В комнате-зале обнаружен один медицинский шприц  объемом 20 мл., заполненный примерно на 6 мл. жидкостью темно- коричневого цвета. В коридоре во внутреннем кармане мужской куртки обнаружены деньги в сумме 40 грн.:  4 купюры достоинством  по 10 грн. ЕЩ 8355189; БУ 5655594; ДН 3634770; ЕЄ 5313336 (л.д. 13);

-             заключением специалиста № 7151 от 18.11.2009 года, согласно которого, жидкость,  изъятая  у  ОСОБА_2, объемом 6,0 мл. содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетиллированный, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,18 г.  (л.д. 23);

-  постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств от 10.11.2009 года, согласно которой  было решено, для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств провести оперативную закупку наркотического средства «опий ацетилированный»в количестве 2,0 мл. на суму 50 грн. у ОСОБА_2, с задержанием фигуранта. Проведение    оперативной закупки поручено гр. «С»под вымышленным данными: ОСОБА_4 (л.д. 25);

-   актом осмотра денежных купюр от 14.11.2009 года, согласно которого были осмотрены  и сняты копии с  денежных средств купюрами достоинством: 10 грн. БУ 5655594; 10 грн. БУ 8953806; 10 грн. ЕЩ 8355189; 10 грн. ДН 3634770 и 10 грн. ЕЄ 5313336,  предоставленных  для проведение оперативной закупки (л.д. 26-28);

-     актом осмотра покупателя от 14.11.2009 года, согласно которого был осмотрен  ОСОБА_4,  у которого посторонних вещей в одежде не выявлено. Во время осмотра ОСОБА_4 выдано денежные средства купюрами достоинством: 10 грн. БУ 5655594; 10 грн. БУ 8953806; 10 грн. ЕЩ 8355189; 10 грн. ДН 3634770 и 10 грн. ЕЄ 5313336, и медицинский шприц для проведения оперативной закупки  у ОСОБА_2 (л.д. 29);

-    протоколом добровольной выдачи, осмотра и изъятия от 14.11.2009 года, согласно которого ОСОБА_4 добровольно выдал медицинский шприц емкостью 5 мл., заполненный на 2 мл. жидкостью коричневого цвета, как пояснил ОСОБА_4, в шприце находится наркотическое средство «опий», которое он приобрел у ОСОБА_2 за 50 грн. (л.д. 30);

-             заключением специалиста № 7150 от 18.11.2009 года, согласно которого, жидкость,  изъятая  у ОСОБА_4, объемом 1,8 мл. содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетиллированный, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,054 г.  (л.д. 33);

-             заключением эксперта № 70/10/3625 от 14.12.2009 года согласно которого:

1.           Жидкость, объемом 6,0 мл. изъятая у ОСОБА_2 содержит опий ацетиллированный, который отнесен к особо опасному наркотическому средству опий, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,18 г.

2.          Жидкость, объемом 1,8 мл. изъятая у ОСОБА_4, содержит опий ацетиллированный, который отнесен к особо опасному наркотическому средству опий, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,054 г.

3.          Жидкость, изъятая 14.11.2009 года у  ОСОБА_2 и  жидкость, изъятая 14.11.2009 года у ОСОБА_4, однородны между собой.

4.          В одном шприце, изъятом в ходе обыска по адресу: АДРЕСА_1, обнаружены следовые количества опия ацетилированного.  (л.д. 38-41);

-          постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 43-44, 46).

-          протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 21.12.2009 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_4 среди представленных фотоснимков для опознания опознал ОСОБА_2,  как лицо, которое сбыло ему 14.11.2009 года наркотическое средство «ширку»(л.д. 53-54).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины  по признакам: незаконное  приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Также, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно и предметом таких действий было особо опасное наркотическое  средство, лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Суд не принимает во внимание показания подсудимого в которых он утверждает , что дела  в отношении него сфальсифицированы в связи с чем он отрицает свою виновность в сбыте наркотических средств по двум эпизодам. По мнению суда, отрицанием своей вины подсудимый пытается уйти от ответственности  за совершение тяжкого преступления . А кроме того, показания подсудимого в которых он отрицает свою причастность к сбыту наркотиков полностью опровергаются  показаниями свидетелей по делу:  ОСОБА_4, ОСОБА_3., ОСОБА_6)  и оглашенными показаниями ОСОБА_8  

Доводы подсудимого о том , что в ходе досудебного следствия к нему применялись недозволенные методы ведения следствия проверялись судом путем вынесения постановления о проведении проверки фактом изложенных в ходе судебного следствия подсудимым. Однако согласно материалов о результатах проверки направленных в суд и приобщенных к делу данные обстоятельства не нашли своего подтверждения.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности и совершил новое преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору, также суд учитывает , то что подсудимый виновным себя признал только по ст. 309 ч. 2 УК Украины , а по более тяжкому составу по ч. 2 ст. 307 УК Украины,  по двум эпизодам, вину не признал , что по мнению суда  свидетельствует об отсутствии раскаяния с его стороны и об устойчивом антисоциальном поведении дающем основание считать что наказание подсудимого должно быть связано  с изоляцией от общества ,с применением ст. 70, 71 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу –наркотические средства следует уничтожить, а деньги, изъятые у подсудимого направить в доход государства.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 –признать виновным по ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 2 лет лишения свободы; его же признать виновным по ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания осужденному определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы, с конфискацией  имущества.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному судом наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 07.12.2007 года , таким образом окончательную меру наказания осужденному определить в виде  5 лет 4 месяцев и 10 дней, с конфискацией имущества.

          Меру пресечения осужденному оставить прежнюю в виде содержания под стражей          Срок отбытия наказания осужденному исчислять со дня провозглашения приговора.

          Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с момента задержания с 20.11.2009 года по день вынесения приговора.

Вещественные доказательства по делу –наркотические средства хранящиеся в камере хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.43-44)- следует уничтожить, а денежные средства  направленные в УБНОН г. Днепропетровска возвратить собственнику.

          На приговор может быть подана апелляционная жалоба всеми участниками процесса в течении 15 дней со дня провозглашения приговора , а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, в апелляционный суд Днепропетровской области , через Никопольский горрайонный суд.

          Председательствующий: