Справа № 3-257/11/0121 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 березня 2011 року м. Феодосія
Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Гаврилюк І.І., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Феодосійської Міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харьків, громадянина України, працюючого генеральним директором ВАТ „ФСК”Море”, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого 163-1 ч.2 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
30.12.2010 р. о 10.00 год. працівниками Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції була проведена перевірка ВАТ „ФСК”Море”, яке розташоване за адресою: м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Десантників,1, з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за серпень 2010 р. яка виникла за рахунок від’ємного значення з ПДВ в період –серпень 2010 р. у ході якої було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення п.п.7.7.2б п.п.7.7. ст..7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 р. №168/97-ВР, яке виразилось в недостовірно визначенні суми бюджетного відшкодування ПДВ за серпень 2010 р. в сумі 3390185 грн. Відповідно п.п.7.7.11 „а” п.7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість”” підприємству відмовлено в бюджетному відшкодуванні в сумі 3390185 грн.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. Керуючись ст. 268 КпАП України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.
При цьому, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, як порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, оскільки кваліфікуюча ознака ч. 2 ст. 163-1 КпАП України є порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення. Матеріали справи відносно ОСОБА_1 таких відомостей не містять.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 06.01.2011 р., актом про результати позапланової виїзної перевірки ВАТ „ФСК”Море” (ЄДРПОУ 14309008) з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за грудень 2010 р., яка виникла за рахунок від’ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період –серпень 2010 р., копією наказу №173-д від 08.12.2010 р.
Вважаю, що справа підлягає закриттю у зв’язку із перебігом строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ч.2 ст.38 КпАП України, оскільки як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту № 2149/23-4/14309008 від 30.12.2010 порушення порядку ведення податкового обліку був вчинений 30.12.2010 р., вказане правопорушення не є триваючим, отже з моменту його вчинення минуло більш ніж 3 місяці.
Керуючись ст.ст.38,247,284,294 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст163-1 ч.1 КпАП України.
Закрити справу про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України стосовно ОСОБА_1 у зв’язку з перебігом строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя І.І. Гаврилюк