справа № 2-741/11 .

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

          04.04.2011 року                                                      Франківський  районний  суд м. Львова  

          в складі:                                           

          головуючої - судді                                         Дякович О.В.

          при секретарі:                                                    Хоменко І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача  заборгованість за кредитним договором № 19/418-07к від 05 листопада 2007 року в сумі 29 504,52 грн., 6295,05 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Свої вимоги мотивує тим, що 05 листопада 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником прав і обов»язків якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 19/418-07к, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5 000,00 грн. строком до 04 листопада 2009 року зі сплатою 33,00 % річних за користування кредитом. Незважаючи на умови кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов»язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів, внаслідок чого 14.12.2009 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу щодо повернення суми заборгованості, однак останнім не вчинено жодних дій, які б свідчили про намір погасити заборгованість за кредитним договором. Станом на 02.07.2010 року заборгованість відповідача становить 29 504,52 грн., з яких: 5000,00 грн. –прострочена заборгованість по кредиту; 4 774,30 грн. –відсотки; 19 730,22 грн.–пеня. Просить суд позов задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засідання позов визнав та пояснив, що кредит не погашав по сімейним обставинам, оскільки його дружина важко хворіє. Не заперечує проти вирішення даної справи згідно чинного законодавства.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з»ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 листопада 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 19/418-07к /а.с.5-7/, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі  5 000 грн. строком до 04 листопада 2009 року, із сплатою 33 % річних, що підтверджується виписками по особовому рахунку № НОМЕР_1 /а.с. 9-12/.

Як вбачається із п. 1.6 витягу із Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», банк є правонаступником усіх прав та обов»язків відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний», який у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк Універсальний»(протокол № 4-2007 від 27 серпня 2007 року) було перейменовано на відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк»/а.с. 16/.

Відповідно до п. 6. 1.1 кредитного договору № 19/418-07к від 05 листопада 2007 року відповідач зобов»язався своєчасно оплачувати проценти, комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначені цим договором терміни, а також виконати інші зобов»язання згідно даного договору.

Однак в порушення вимог кредитного договору № 19/418-07к  від 05 листопада 2007 року відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов»язання, а саме: не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

Позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 04.11.2009 року було направлено письмове повідомлення про виниклу заборгованість за кредитним договором № 19/418-07к від 05 листопада 2007 року та з вимогою якнайшвидше виконати зобов»язання за даним кредитним договором, яке було отримано відповідачем 14.12.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендоване) /а.с. 13-14/, однак таке було залишено відповідачем без належного реагування.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 19/418-07к від 05 листопада 2007 року, представленого позивачем, заборгованість відповідача станом на 02.07.2010 року становить 29 504, 52 з яких: 5 000,00 грн.  - прострочена заборгованість по кредиту; 4 774,30 грн. –відсотки;  19 730,22 грн. –відсотки /а.с. 8/.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним   договором   застосовуються положення закону щодо договору позики,  якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.   

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання  від  позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.     

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача29 504,52 грн. заборгованості за кредитним договором № 19/418-07к від 05 листопада 2007 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 295,05 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачем, що підтверджується платіжними дорученнями № 3338/73, № 3338/74 від 18.08.2010 року /а.с. 4/.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 –215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»29 504 (двадцять дев»ять тисяч п»ятсот чотири) гривні 52 копійки заборгованості по кредитному договору № 19/418-07к від 05 листопада 2007 року, 295 (двісті дев»яносто п»ять) гривень 05 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                       Дякович О.В.