Судове рішення #14394705

 

Дело № 1-570/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.03.2011   года                                                                                 Никополь

Никопольский горрайонный суд, Днепропетровской области , в составе

председательствующего судьи-                                      НОВИКОВОЙ Е.В.

при секретаре -                                                                  ЧЕРНЫШ В.Ю,

с участием прокурора-                                                      ТОЛСТИК А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Никополя, Днепропетровской обл., украинца, гр. Украины, образование среднее, не работающего , холостого, проживающего:АДРЕСА_2 ,ранее  не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186,  УК   Украины,

 

                                                   у с т а н о в и л :

подсудимый ОСОБА_1, 18.01.2011 года, примерно в 03.00. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ОСОБА_2 , в   квартире АДРЕСА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, нанес несколько ударов  по туловищу и по лицу  ОСОБА_2, от чего последний упал на пол, однако подсудимый продолжал наносить удары потерпевшему по различным частям тела, в результате чего ОСОБА_2 , согласно заключения судебно-медицинской  экспертизы №39 от 19.01.2011 года, были причинены телесные повреждения в виде : кровоподтека лба, кровоподтека левого глаза, ссадины левой подглазовой области, кровоподтека носа, кровоизлияния и поверхностной ушибленной раны слизистой  верхней губы, относящиеся к категории легких телесных повреждений. Подсудимый  применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто , умышленно, из корыстных побуждений на глазах у потерпевшего похитил лежавшие на спинке дивана мобильный телефон  ». стоимостью  974 грн., с сим –картой «МТС»стоимостью 15 грн.,  с деньгами на счету в сумме 33 грн., наушниками не представляющими ценности, кроме того завладел деньгами в сумме280 грн. Открыто удерживая при себе похищенное подсудимый покинул квартиру не реагируя на требования потерпевшего вернуть ему похищенное имущество. В результате преступных действий подсудимого  потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1302 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и суду пояснил , что действительно 18.01.2011 года был в гостях у потерпевшего ОСОБА_2 . Пили с самого утра до поздней ночи.  Был сильно пьян. Когда пришел в себя был уже на  автовокзале. Как все происходило не помнит. Но при себе обнаружил мобильный телефон потерпевшего. Продал его. В настоящее время  материальный ущерб погасил полностью. Согласен на возмещение морального вреда в сумме 700 грн. которые просит взыскать потерпевший. Раскаивается в совершенном и просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего по делу , который суду пояснил , что 17.01.2011 года встретил своих знакомых- ОСОБА_1 и ОСОБА_3. Предложил им зайти в гости. Взяли водки и пошли к нему домой . там употребляли спиртное примерно до 02.00. С ОСОБА_1 была девушка  по имени  ОСОБА_5. В 02.00. ОСОБА_1 и ОСОБА_5  ушли. Они в ОСОБА_1 потом тоже вышли на улицу и встретили ОСОБА_3  Пошли искать кафе  чтобы выпить кофе но не нашли и вернулись . Решили снова выпить купили водки и пошли к нему. Снова стали употреблять спиртное.   Между  ОСОБА_1  и ним завязалась ссора в ходе которой подсудимый избил его и забрал телефон и деньги. Просил взыскать 700 грн. морального вреда.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно :

-протоколом осмотра и изъятия от 18.01.2011года  мобильного телефона  »принадлежащего протерпевшему ОСОБА_2 (л.д.14);

-протоколом очной ставки от 18.01.2011года между свидетелем ОСОБА_4 и ОСОБА_1 в ходе которой ОСОБА_4 указал на ОСОБА_1 как на лицо которое 18.01.2001 года заложил мобильный телефон  в салоне «связь», что расположен по пр. Трубников 39 в г. Никополе ( л.д.46);

-заключением судебно-медицинской  экспертизы №39 от 19.01.2011 года, согласно которой у ОСОБА_2 были обнаружены телесные повреждения в виде : кровоподтека лба, кровоподтека левого глаза, ссадины левой подглазовой области, кровоподтека носа, кровоизлияния и поверхностной ушибленной раны слизистой  верхней губы, относящиеся к категории легких телесных повреждений (л.д.51).

Оценивая собранные по делу доказательства , суд считает , что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины , по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж) , соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевших.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений , личность подсудимого , который ранее не  привлекался  к уголовной ответственности, , его характеристики, в целом положительны, также суд учитывает признание вины подсудимым и наступившее раскаяние в совершенном, а  также с учетом того , что материальный  ущерб по делу погашен , суд считает, что  при таких обстоятельствах возможно избрать в отношении подсудимого наказание согласно санкции статьи  с применением ст. 75, 76  УК Украины.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 о взыскании 700 грн. морального вреда.  Подсудимый признал сумму заявленного иска. Суд считает , что исковые требования нашли свое подтверждение  в ходе судебного следствия и подлежат удовлетворению

.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины , суд-

                                      П Р И Г О В О Р И Л  :

ОСОБА_1- признать виновным по ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины , освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 1 п.п. 2-3 , ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не покидать пределы Украины без разрешения органов уголовно- исполнительной системы и сообщать органам уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю в виде  подписки о невыезде  до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественных доказательств по делу нет

Взыскать с осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_2 700 грн. морального вреда.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба всеми участниками процесса в течении 15 дней со дня провозглашения приговора  в апелляционный суд Днепропетровской области , через никопольский горрайонный суд.


Председательствующий:                                           

  • Номер: 1/1805/11207/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-570/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Новікова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2011
  • Дата етапу: 24.02.2012
  • Номер: 1/6403/11
  • Опис: ст.185 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-570/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Новікова О.В.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 29.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація