Справа № 2-513/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

22 березня  2011 року                                                                                            м. Ніжин                                  

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого –судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі –Філоненко О.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ТОВ «Ніжинтепломережі»до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення    заборгованності  за  теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом   про стягнення  заборгованності за надані послуги по теплозабезпеченню відповідачам, які проживають  по АДРЕСА_1  за період   з 01.07.2002 року по 31.12.2010 року  у  сумі  2106 гривень 76 копійок.

В судове  засідання представник позивача не з’явився надавши заяву про розгляд справи  у його відсутність, підтримавши позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_1 т ОСОБА_2  надали до суду заяву в якій визнали позовні вимоги, не заперечували їх задоволення, просили розглянути справу у їх відсутність

          Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку,  що позовні  вимоги  підлягають  задоволенню.

Відповідно до  ст. 68  ЖК України,   наймач   зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Обов’язок  користувачів послуг своєчасно вносити оплату за   надані  послуги передбачений    ст..20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року та  пунктом 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної  та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року №630.

Як встановлено  в  судовому  засіданні  позивач  надавав  відповідачам  послуги,  забезпечуючи  їх  тепловою  енергією,  однак  відповідно  до  дослідженого  в  судовому  засіданні   розрахунку відповідачі  оплачували  вартість  послуг  не в повному  обсязі.

Відповідно  до  розрахунку (а.с. 3), наданого  позивачем борг відповідачів  за період  з 01.07.2002 року по 31.12.2010 року становить 2106 гривень 76 копійок.  

На застосуванні  терміну  позовної  давності  відповідачі  не  наполягали позовні вимоги визнали  у повному  обсязі, тому суд вважає позов підлягає задоволенню.

          З відповідачів необхідно стягнути держмито на користь держави та витрати з інфоромаційно-технічного забезпечення розгляду справи ,  на користь позивача.

          Керуючись ст.ст.67, 68  ЖК України,  ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,                    

ВИРІШИВ:

          Стягнути  солідарно   з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на   користь ТОВ «Ніжинтепломережі» заборгованість за  послуги  по теплозабезпеченню    за   період   з 01.07.2002 року по 31.12.2010 року  у  сумі 2106 (дві тисячі сто шість) гривень 76 копійок; 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи  та  51 (п’ятдесят одну) гривню      держмита на користь держави.

Рішення   може  бути оскаржено  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного  суду  Чернігівської  області  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-ти денний  строк  апеляційної скарги.

                      Суддя                                                                Пантелієнко В.Г.