Дело №  1-184/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 марта  2011 года   Ленинский   районный   суд   г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.

при секретаре  Дехтярь И.Г.

с участием прокурора  Литвиненко  О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  г. Запорожья,  гражданки   Украины,    образование профессионально-техническое,  не замужней,  имеющей двоих несовершеннолетних детей,  не  работающей,  проживающей  без регистрации  в  АДРЕСА_1,  зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_2,    ранее    судимой:

28.07.2010 года Ленинским  районным судом г. Запорожья по ст.309 ч.1 УК Украины к одному году  лишения свободы с испытательным сроком один год;

в совершении преступления,  предусмотренного   ст. 15 ч.2- 185 ч.1  УК Украины,

                                               установил:

29 декабря 2010 года,  около  16 часов, в торговом зале магазина ОАО «АТБ-Маркет»  на ул. Ладожской, 26,  в г. Запорожье,  подсудимая ОСОБА_1,  имея умысел на  тайное похищение  чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,  пыталась   тайно похитить  бутылку коньяка «Таврия Классик», стоимостью 99 гривен 96 копеек, пронеся указанный товар мимо  кассовой  зоны  без оплаты.  Однако ОСОБА_1 не довела свой преступный умысел до конца  по причинам, не зависящим от ее воли,  поскольку была задержана   сотрудниками  службы  охраны  магазина.

В судебном заседании подсудимая    вину  свою   признала   полностью, пояснила,  что   около 16 часов  29 декабря  2010 года  она    пыталась   украсть в магазине  «АТБ-Маркет» бутылку коньяка, чтобы употребить его на праздновании  дня рождения сестры. Она прошла зону кассовых аппаратов, но при попытке выйти из магазина ее  задержала охрана.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным  исследование  доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимой     и  никем  не   оспариваются.

Суд квалифицирует  действия подсудимой   по ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам,  оконченное покушение на  тайное  похищение чужого имущества (кража),  когда лицо выполнило все действия, которые считало необходимым для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено  по причинам, не зависящим от его воли.  

При назначении наказания суд учитывает характер и степень  тяжести совершенного  преступления, данные о личности  ОСОБА_1, которая совершила преступление в период испытательного срока  и наказание ей должно быть назначено по правилам ст. 71 УК Украины. Вместе с тем суд учитывает, что подсудимая    полностью   признала  свою вину,   раскаялась  в содеянном,  оказала  помощь следствию, имеет двоих  несовершеннолетних детей, младший  из которых возрастом один год и два месяца..  Тяжких последствий по делу  не наступило, материальный  ущерб является незначительным и  полностью возмещен,  поэтому с учетом  изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить  подсудимой    наказание    в виде штрафа.

Гражданский иск  по делу не заявлен.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

приговорил:

 ОСОБА_1   признать  виновной    в совершении преступления,   предусмотренного  ст. 15 ч.2 -  185 ч.1 УК Украины,  и назначить ей  наказание в виде штрафа в размере пятидесяти не облагаемых налогом минимумов заработной платы, что составляет сумму восемьсот пятьдесят гривен.  На основании ст.ст.71,  72 ч.3 УК Украины  наказание, назначенное  по приговору Ленинского  районного  суда г. Запорожья от 28.07.2010 года,  продолжать исполнять самостоятельно.

Меру пресечения   избрать   осужденной     подписку о невыезде до вступления приговора в  законную силу.

Вещественные доказательства   оставить у   потерпевших.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья:                                                                                          Савченко Г. В.