2-581/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року                                                                Алуштинський міський суд

в складі

головуючого судді                                   Скісова Є.М.

при секретарі                                                 Малой Т.С.

за участю прокурора                              Павленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора міста Алушти в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Алуштинської міської ради, Кримський республіканський заклад «Республіканський притулок для дітей»про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,           

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Алушти звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Алуштинської міської ради, Кримський республіканський заклад «Республіканський притулок для дітей»про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вироком Білогірського районного суду АРК від 16.10.2007 року матір хлопчика ОСОБА_4 засуджена до 4 років позбавлення волі. З 16.10.2007р. ОСОБА_5 мешкав у тітки ОСОБА_6 в м. Білогірську, навчався в Білогірській загальноосвітній школі № 2. З травня 2010р. хлопець почав без причини систематично збігати з дому, інколи не ночував вдома. Така поведінка стала проявлятись у нього після того, як він півроку пожив у батька ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 вихованням та освітою неповнолітнього сина не займається, жодного разу його не навідував, в школі не з’являвся, його життям та здоров’ям не цікавився. З 25.11.2010 року неповнолітній ОСОБА_2 знаходиться на тимчасовому перебуванні в КРЗ «Республіканський притулок для дітей».

Представник позивача в суді підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, пояснив, що займатись вихованням та матеріальним утриманням сина не має можливості через відсутність взаєморозуміння з ним, прив’язаності до нього, умов для проживання.

Представник орган опіки та піклування Алуштинської міської ради в судовому засіданні вважає можливим та відповідаючим інтересам дитини позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2

Представник КРЗ «Республіканський притулок для дітей»до суду не з‘явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.  

Вислухавши представника позивача, відповідача, представника служби у справах дітей Алуштинської міської ради, дослідивши письмові докази у справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Криничненьскої ради Білогірського району Автономної Республіки Крим 20 листопада 1996 року.

Вироком Білогірського районного суду АРК від 16.10.2007 року матір ОСОБА_2 - ОСОБА_4 засуджена до 4 років позбавлення волі.

З 16.10.2007р. ОСОБА_2 мешкав у тітки ОСОБА_6 в м. Білогірську, навчався в Білогірській загальноосвітній школі № 2. З травня 2010р. хлопець почав без причини систематично збігати з дому, інколи не ночував вдома. Така поведінка стала проявлятись у нього після того, як він півроку пожив у батька ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 вихованням та освітою неповнолітнього сина не займається, жодного разу його не навідував, в школі не з’являвся, його життям та здоров’ям не цікавився, матеріально не утримує. Вказані факти підтверджуються висновком Білогірської райдержадміністрації, висновком виконавчого комітету Алуштинської міської ради.

В період з 10.08.10 р. до 11.09.10г. ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у 8 відділенні КРУ «ПБ № 5»з діагнозом соціалізований розлад поведінки на фоні педагогічної запущеності. Специфічні розлади артикуляції мови, читання та спеллінговання. За час знаходження в стаціонарі ОСОБА_3 сина не відвідував, не телефонував, про що свідчить довідка КРУ «Психіатрична лікарня № 5»від 17.12.10р.

Як вбачається з листа КРЗ «Республіканський притулок для дітей», за період знаходження ОСОБА_2 в притулку з 27.11.10р. батько дитини –ОСОБА_3, навідував сина 26.01.11р., коли написав заяву про позбавлення його батьківських прав відносно дитини. Більш ОСОБА_3 притулок не відвідував, не телефонував, не цікавився долею та здоров’ям сина.

В суді  ОСОБА_3 пояснив, що займатись вихованням та матеріальним утриманням сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, не має можливості через відсутність взаєморозуміння з ним, прив’язаності до нього, умов для проживання, заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_2.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1 в своїх поясненнях вказали, що тривалий час ОСОБА_2 мешкав у тітки ОСОБА_6, яка сама займалась його вихованням. Батька ОСОБА_2 вони не бачили, він не приїздив до сина, не виховував та не утримував його.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного Кодексу батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі статті 180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З цієї підстави з ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти на утримання синів.

Керуючись статтями 164, 165, 166, 180-184 Сімейного Кодексу, статтями 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов прокурора міста Алушти в інтересах ОСОБА_2 –задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та піклування Білогірської районної міської адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь органу, в якому знаходитиметься дитина, на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 лютого 2011 року щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Рішення суду в межах стягнення платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 37 гривень.

Рішення може бути оскаржене в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя  Алуштинського                                                   Є.М. Скісов

        міського суду