ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
20.09.06 Справа № 5/270-25/57
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Бонк Т.Б
суддів Марко Р.І.
Процик Т.С.
розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Галицькому районі м. Львова від 01.06.2006р. № 12299 НО-008
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.03.2006р.
у справі № 5/270-25/57
за позовом ДПІ у Галицькому районі м. Львова, м.Львів
до відповідача 1: Приватного підприємства «Інтерпромресурс», м.Львів
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Брікос», м. Київ
про визнання недійсним договору купівлі-продажу на суму 326 287 грн. (триста двадцять шість тисяч двісті вісімдесят сім) грн.. 63 коп.
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга ДПІ У Галицькому районі м. Львова, подана на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.03.2006р. у даній справі, суддя Пазичев В.М., якою позовну заяву ДПІ у Галицькому районі м. Львова до Приватного підприємства «Інтерпромресурс»та ТзОВ «Брікос»про визнання недійсним договору купівлі-продажу на суму 326 287 грн. 63 коп., залишено без розгляду.
Склад учасників адміністративного процесу: позивач –ДПІ у Галицькому районі м. Львова, відповідач 1 –Приватне підприємство «Інтерпромресурс», відповідач 2 –ТзОВ «Брікос».
Права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.49, 51, 59, 191 Кодексу про адміністративне судочинство України (далі КАС України).
Скаржник разом з вищезгаданою апеляційною скаргою подав клопотання, в якому просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.
Згідно із п.п.1, 2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно із ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 102, 160, 165, 185, 186, п.п.6, 7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд питання про поновлення пропущеного процесуального строку ДПІ у Галицькому районі м. Львова для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.03.2006р. у справі № 5/270-25/57 у судовому засіданні на 10.10.2006р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, у залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.
2. Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.
3. Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, що були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Бонк Т.Б.
Судді Марко Р.І.
Процик Т.С.