Справа № 2-956\11

 З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р АЇ Н И

 28 березня 2011 року                                                                                                 м. Сімферополь

          Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

                                            головуючої судді – Тимошенко К.Г.,

                                            при секретарі –Крижанівській К.О.,

               розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного вищого навчального закладу «МІЖНАРОДНИЙ СЛОВ’ЯНСЬКИЙ УНИВЕРСИТЕТ. ХАРКІВ» в особі Інституту країн Сходу та Африки до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за навчання,

В СТ А Н О В И В :

          Приватний вищий навчальний заклад «МІЖНАРОДНИЙ СЛОВ’ЯНСЬКИЙ УНИВЕРСИТЕТ. ХАРКІВ» в особі Інституту країн Сходу та Африки звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну освіту у розмірі 1.137 грн. 03 коп.

          Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28.08.2007 р. між «МІЖНАРОДНИМ СЛОВ’ЯНСЬКИМ УНИВЕРСИТЕТОМ. ХАРКІВ» та ОСОБА_2 був укладений Договір про організацію навчання на платній основі з метою отримання ОСОБА_2 вищої освіти за спеціальністю «Міжнародна інформація».

29.08.2007 р. на підставі вступних іспитів та співбесіди, Наказом №56-УП, ОСОБА_2 була зарахована на 1-й курс в Інститут.

          Згідно п.п. 2.1.1., 2.2.1 вищезазначеного договору Інститут зобов’язався здійснювати навчання відповідачки, а відповідачка зобов’язалася проводити оплату за навчання по встановленим тарифам та в встановлені строки.

          П.6.1.  Договору передбачає, що вартість навчання за один навчальний рік складає  2.300 грн.

          ОСОБА_2 навчалася в Інституті 3 семестри, Наказом за №18-УП від 19.02.2009 р. була відрахована з Інституту.

          У ході виконання Договору позивач взяті на себе зобов’язання виконав у повному обсязі, однак відповідачка взяті на себе зобов’язання не виконала, у зв’язку з чим за нею виникла заборгованість за 2 семестри (грудень 2008 р. –лютий 2009 р.) яка складає 738 грн. 33 коп.

          Відповідно до п. 6.4 договору у разі прострочення  платежів студент виплачує пеню у розмірі 0,3% від суми прострочених платежів за кожний день прострочення. У зв’язку з чим, заборгованість за пенею складає 398 грн. 70 коп.

          Крім цього, уточнивши позовні вимоги 10.02.2011 р., позивач просить стягнути з відповідачки додаткову суму відшкодування за не повернуті книги до бібліотеки у розмірі –248 грн. 50 коп.

           Представник позивача Приватного вищого навчального закладу «МІЖНАРОДНИМ СЛОВ’ЯНСЬКИМ УНИВЕРСИТЕТОМ. ХАРКІВ» в особі Інституту країн Сходу та Африки – за дорученням від 08.11.2010 р. ОСОБА_4, у судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

          Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи сповіщалася належним чином.

            Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, оскільки у справі досить доказів про права та обов’язки сторін.

          Суд, дослідивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

  Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України суд  розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

          Судом встановлено, що 28.08.2007 р. між «МІЖНАРОДНИМ СЛОВ’ЯНСЬКИМ УНИВЕРСИТЕТОМ. ХАРКІВ» та ОСОБА_2 був укладений договір (а.с. 6).

Згідно п.2.1.1 та 2.2.1 вищезазначеного договору позивач зобов’язався здійснювати навчання за спеціальністю «Міжнародна інформація», а відповідачка у свою чергу зобов’язалася проводити оплату за навчання по встановленим тарифам та у встановлені строки.

П. 6.1 Договору встановлює вартість навчання, яке складає за один рік  - 2.300 грн.

29.08.2007 р. Наказом за №56-УП ОСОБА_2 на підставі вступних іспитів та співбесіди була зарахована на 1 курс на заочну форму навчання за спеціальністю «Міжнародна інформація»та навчалася протягом трьох семестрів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч.2 ст. 903 ЦК України передбачає, що у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникли не з вини виконавця, замовник зобов’язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов’язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов’язання виконав у повному обсязі, проте відповідачка взяті на  себе зобов’язання не виконувала, у зв’язку з чим, наказом за №18-УП від 19.02.2009 р. ОСОБА_2 була відрахована за академічну та фінансову заборгованість, яка складала -  738 грн. 33 коп.

          Відповідно до п.6.4 договору, у разі прострочення платежів студент виплачує пеню у розмірі 0,3% от суми прострочених платежів за кожний день прострочення.

          Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

          Так, розмір нарахованої пені ОСОБА_2 складає - 398 грн. 70 коп.

          Крім цього, ОСОБА_2 записана до бібліотеки Інституту та після  відрахування, відповідачка не повернула літературу до бібліотеки у кількості 6 книг.

          П. 2.2.4 Договору передбачено, що студент зобов’язаний бережливо відноситися до майна, бібліотечного фонду, санітарно –технічного та іншого обладнання.

          Правила користування бібліотекою Інституту передбачають, що студент зобов’язаний вчасно повертати літературу до бібліотеки. У разі втрати чи порчі книг, повинен повернути до бібліотеки таку ж книгу чи замінити її іншою, рівноцінною до змісту та ціни. При неможливості замінити, студент повинен відшкодувати її ринкову вартість. Розмір відшкодування визначається бібліотекою. Вартість книг, які знаходяться у відповідачки складає - 248 грн. 50 коп.      

          Відповідно до п. 4.5, 4.6 Положення про Інститут країн Сходу та Африки «МСУ. Харків», Інститут самостійно встановлює вартість своїх послуг по підготовки спеціалістів та інших видів діяльності. Господарська-фінансова діяльність планується Інститутом самостійно. Стягнення заборгованості за навчання проводиться безпосередньо на розрахунковий рахунок Інституту.

Таким чином, суд вважає за необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного вищого навчального закладу «МІЖНАРОДНИЙ СЛОВ’ЯНСЬКИЙ УНИВЕРСИТЕТ. ХАРКІВ»в особі Інституту країн Сходу та Африки затрати на її навчання у розмірі –1.385 грн. 53 коп.

           На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача Приватного вищого навчального закладу «МІЖНАРОДНИЙ СЛОВ’ЯНСЬКИЙ УНИВЕРСИТЕТ. ХАРКІВ»в особі Інституту країн Сходу та Африки судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі - 120 грн., а всього у розмірі 171 грн.

           На підставі ст.ст. 526, ч. 1 ст. 624, ч. 2 ст. 903 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

      Позовну заяву Приватного вищого навчального закладу «МІЖНАРОДНИЙ СЛОВ’ЯНСЬКИЙ УНИВЕРСИТЕТ. ХАРКІВ» в особі Інституту країн Сходу та Африки до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за навчання – задовольнити.

     Cтягнути з ОСОБА_2 на користь  Приватного вищого навчального закладу «МІЖНАРОДНИЙ СЛОВ’ЯНСЬКИЙ УНИВЕРСИТЕТ. ХАРКІВ»в особі Інституту країн Сходу та Африки  заборгованість за навчання у розмірі 738 грн. 33 коп., пеню у розмірі 398 грн. 70 коп., суму за не повернені книги у розмірі –248 грн. 50 коп., а всього –1.385 (одна тисяча триста вісімдесят п’ять)  грн. 53 коп.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь  Приватного вищого навчального закладу «МІЖНАРОДНИЙ СЛОВ’ЯНСЬКИЙ УНИВЕРСИТЕТ. ХАРКІВ»в особі Інституту країн Сходу та Африки  судові витрати у розмірі –171 (сто сімдесят одна) грн.

      Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим в десятиденний строк.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                 Суддя: