2-713/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 29.03.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді      Орос Я. В.

                              при секретарі      Форкош Д. З.

                      з участю позивача      ОСОБА_1

                                відповідачки      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою ОСОБА_2 він уклав шлюб 18 лютого 1984 року, який був зареєстрований у відділ ЗАГСу м. Хуст за актовим записом № 28.

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей, які на сьогоднішній день досягли повнолітнього віку.

Рішенням Хустського районного суду від 01 грудня 2010 року шлюб між сторонами розірвано.

В позові позивач зазначив, що відповідачка ОСОБА_2 залишила сім’ю і ухиляється від участі у утриманні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не сьогоднішній день навчається в Хустському професійному ліцеї сфери послуг. На даний час він не працює , тому змушений звернутися в суд  з позовом про стягнення аліментів .

Позивач вважає, що з відповідачки слід стягнути на його користь аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3 в розмірі 400 грн. щомісячно до припинення останньою навчання

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на наведені в ньому обставини. Суду пояснив, що відповідачка на даний час проживає з іншим чоловіком,  зовсім не цікавиться своєю донькою, не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання. Донька навчається в Хустському професійному ліцеї, крім того хворіє  епілепсією і знаходиться з цього приводу на диспансерному обліку в Хустській районній поліклініці. Так як він не працює утримувати дитину йому важко.         

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні  вимоги визнала частково. Пояснила суду, що матеріально утримувати свою доньку  вона не відмовляється, однак на даний  час  у зв’язку з тим, що вона ніде не працює, доглядає за батьками свого чоловіка, які є пенсіонерами, вона не має можливості надавати кошти на утримання доньки.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 1983 року сторони уклали, який був зареєстрований у відділі ЗАГСу м. Хуст за актовим записом № 28.  

Під час шлюб у сторін народилося двоє дітей, які на сьогоднішній день досягли повнолітнього віку. На сьогоднішній день донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає  біля батька, та знаходиться на його утриманні.

Рішенням Хустського районного суду від 01 грудня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Позивач ставить питання про стягнення з відповідачки аліментів на період навчання доньки. Посилається на те, що він ніде не працює, донька потребує здобуття знань у навчальному закладі, хворіє , і йому важко самому утримувати доньку.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу..

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка неналежно матеріально забезпечує свою доньку , є працездатною, , доглядає за батьками свого чоловіка, які є пенсіонерами,, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь  позивача – ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  народження в розмірі 350 гривень щомісячно до  припинення навчання, починаючи з 08.02.2011 року.

Судові витрати по справі державне мито, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_3 відповідно до ст.88 ЦПК України.      Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК та  ст.ст. 180-182, 199, 200 СК України, с у д –

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 – задоволити частково.        

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_2, аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 грн. щомісячно до припинення навчання, починаючи з 08.02.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.  

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Орос Я. В.