2-322/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 31.03.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.                                                

при секретарі судового засідання Сабов О.І.

з участю позивачів  ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача  ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хустської міської ради  про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

 Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Позовні вимоги позивачами вмотивовано тим, що позивачка ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1  07 червня 1974 року батьки позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 придбали житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, про що свідчить договір купівлі-продажу  № 3730. В 2003 році ОСОБА_4 помер і позивачі переїхали проживати до матері у вказаний будинок. Мати позивачів, після смерті батька фактично вступила у володіння майном та прийняла спадщину на будинок. В грудні 2004 року  ОСОБА_5, склала заповіт, яким заповідала все майно, яке б належало їй на момент смерті позивачам. В ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла і після її смерті  позивачі постійно залишились проживати у спадковому будинку, де проживають і зараз разом зі своїми дітьми.  

В даний час позивачі мають намір упорядкувати документи та встановити своє право власності на спадкове майно, однак державним нотаріусом їм було відмовлено у прийнятті заяви у зв’язку із пропуском строку. У визначені законом строки вони не змогли звернутися до нотаріальної контори, оскільки вважали, що фактично вступивши у володіння спадковим майном, стали його власниками.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, посилаючись на наведені обставини просять суд позов задоволити.

Представник відповідача  ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10,60,61,174, 209,215, ЦПК України, ст. ст. 112,180-183 СК України, суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий строк терміном на три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання ними заяви про прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Кемінь В.Д.