№  2-114/11                    

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          11 березня 2011 р.                                                                    с-ще Решетилівка

          Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

                              головуючого - судді            Горулька О.М.

                              при секретарі -                      Гудзенко С.В.,

          з участю:           позивачки -                              ОСОБА_1,

                              відповідача -                               ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -          

                                                  В С Т А Н О В И В :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись при цьому на те, що син навчається на 1 курсі Полтавського нафтового геолого-розвідувального технікуму, а відповідач не надає сину матеріальної допомоги, що змусило її звернутися до суду із даним позовом.

          В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

Згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

          Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову.

Керуючись ст.ст. 130,  174 ч.4  ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України, суд, -

                                                  Р І Ш И В :

          Визнання відповідачем ОСОБА_2  позову –прийняти.

          Позов ОСОБА_1 –задовольнити.

          Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  с. Дейкалівка Зіньківського району Полтавської області, на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента Полтавського нафтового геолого-розвідувального технікуму,

у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 14 лютого 2011 року і до закінчення строку навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

          Стягти з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі      51  грн.

          Стягти з ОСОБА_2 в прибуток держави в особі ТУ ДСА в Полтавській області  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

          Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допустити до негайного виконання.

          Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом  десяти днів з дня його проголошення, а особами,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

                              Головуючий: