Справа № 3-232/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01.03.2011  року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Хіневич В.І.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області  

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Росії, мешкаючу:  АДРЕСА_1, завудуюча магазином «Богдан»,

за ст.155-1 ч.1  КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

             09.12.2010 року ОСОБА_2 порушила порядок проведення розрахунків в магазині «Богдан», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, просп.. 50-років Жовтня, 20,  а саме: не забезпечила зберігання на ГО останньої використаної книги обліку розрахункових операцій; не забезпечила використання режиму попереднього програмування найменування товарів та ціни товару забезпечення кількісного обліку ТМЦ, що реалізується; не забезпечено облік ТМЦ за місцем реалізації у встановленому порядку на загальну суму 240 грн.; не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, сума невідповідності з вирахуванням закупівлі товару склала 19,85 грн. ,  чим порушила п.п. 6,11,12,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1  КУпАП України.

          В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила факт вчинення правопорушення, щиро розкаялась.

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненому діянні, насідки, у зв’язку з чим, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

          Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддею не виявлено пом’якшуючих чи обтяжуючих обставин.

          Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

          Керуючись ст. 155-1 ч.1   КпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та стягнути з ОСОБА_2  штраф в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

           Суддя: