Судове рішення #14393414

Справа №2-3071/11

УХВАЛА

14 березня  2011 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі:           головуючого судді Бондаря В.Я.

при секретарі: Чебаненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи

ВСТАНОВИВ:

           В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю 3-х осіб - ПАТ «ЕРЕСТЕ БАНК», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання  договору дарування недійсним.

У судовому  засіданні адвокат  ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, заявила  суду клопотання, в якому просить суд призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2  з метою визначення її психічного стану та здатності розуміти значення своїх дії при укладенні 16.08.2008р. договору дарування квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні адвокат  ОСОБА_1 клопотання підтримала,  та просила його задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_5 проти призначення експертизи не заперечувала, просила суд також поставити перед експертами питання про можливість визначення  психічного стану ОСОБА_2  та здатності розуміти значення своїх дії на даний час.

Представник ПАТ «ЕРЕСТЕ БАНК»за довіреністю ОСОБА_6  проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, вважає за необхідне  задовольнити клопотання представника заявника  та призначити по справі амбулаторну  судово-психіатричну експертизу  ОСОБА_2, що   необхідно для встановлення істини по справі.

Суд, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, -

                   УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю 3-х осіб ПАТ «ЕРЕСТЕ БАНК», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання  договору дарування недійсним амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої винести наступні питання:

    -чи  розуміла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на момент укладення 16 червня 2008 року договору дарування квартири АДРЕСА_1 значення своїх дій та чи могла вона керувати ними?

-чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними на даний час?

        Роз’яснити сторонам положення   ч.1 ст.146 ЦПК України,  відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

       Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

       Провадження експертизи доручити експертам Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1, у розпорядження яких надати матеріали цивільної справи №2-3071/11.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя          

  • Номер: 8/522/11/16
  • Опис: про перегляд рішення в зв"язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-3071/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бондар В.Я.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2015
  • Дата етапу: 08.12.2016
  • Номер: 22-ц/785/8389/16
  • Опис: Діордієва М.М. - Скубицький О.В., треті особи: ПАТ "Ерсте Банк", приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М., орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про визнання договору дарування недійсним. (3т)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3071/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Бондар В.Я.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2016
  • Дата етапу: 08.12.2016
  • Номер: 22-ц/785/6277/18
  • Опис: Діордієва М.М. - Скубицький О.В., треті особи: ПАТ "Ерсте Банк", приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М., орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про визнання договору дарування недійсним 3т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3071/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Бондар В.Я.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2018
  • Дата етапу: 04.10.2018
  • Номер: 6/212/117/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3071/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бондар В.Я.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація