Дело № 1-98-2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ         УКРАИНЫ

           21 марта  2011 года  Волчанский  районный суд  Харьковской  области

    в составе:  председательствующего  - судьи  Уханевой И.С.

           при  секретаре                  - Радченко И.Ю.

           с участием  прокурора    - Голуб И.А.

           с участием адвоката        - ОСОБА_1

рассмотрев в  открытом  судебном заседании в гор. Волчанске  дело по обвинению:

     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

с. Юрченково,  Волчанского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины,  образование среднее , женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ст. 115 ч.1 УК Украины;  

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

        05 декабря 2010 года около 22 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне помещения флигеля домовладения по АДРЕСА_1 где после употребления спиртных напитков, в ходе ссоры на бытовой почве с ОСОБА_3, действуя умышленно и преднамеренно, подобранным им на столе в помещении, кухонным ножом, с целью убийства, нанес ОСОБА_3 удар в область жизненно важного органа –сердца, причинив ему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость, сопровождавшееся повреждением сердца,  чем самым причинив потерпевшему  телесные повреждения -  тяжкие  по принципу опасности для жизни, смерть наступила от колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в плевральную полость и сопровождавшегося повреждением сердца, массивным наружным и внутренним кровотечением, что привело к развитию острой кровопотери внутренних органов, которая и явилась непосредственной причиной смерти  ОСОБА_3.

          Будучи  допрошенным,  в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершении  инкриминируемого  им  преступления  признал  полностью и показал, что преступление  было  им  совершенно  при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии со ст.299 УПК Украины  подсудимый не настаивал  на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное  исследование судом признано не целесообразным . При этом судом  установлено, что ОСОБА_2 , правильно понимает  содержание  этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, а так же суд разъясняет, что в таком случае он  будет  лишен  права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

        Суд, с учетом  вышеизложенных обстоятельств  квалифицирует действия  подсудимого ОСОБА_2, по ст. 115 ч.1 УК Украины, как  умышленное противоправное причинение смерти другому человеку

      Обстоятельство  отягчающее  ответственность подсудимого ОСОБА_2 –совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

      Обстоятельство  смягчающее наказание  подсудимого ОСОБА_2  является –чистосердечное раскаяние и способствование в раскрытию преступления.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности  подсудимого и потерпевшего.

        Потерпевший ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется отрицательно,  ни где не работал, злоупотреблял спиртными напитками , неоднократно привлекался к административной ответственности. (л.д.71-74)

       ОСОБА_2 ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога с1988 года и был снят с учета в 1993 году в связи со сменой места жительства, по месту проживания характеризуется неудовлетворительно, женат, не работает, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы за № 57 от 24.01.2011 года он в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает, по своему психическому состоянию может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в период инкриминируемого ему правонарушения, находился вне какого либо болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

        Эти обстоятельства и данные о личности подсудимого , дают основание суду сделать вывод о невозможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества . Поэтому ОСОБА_2 необходимо  назначить по ч.1 тс.115 УК Украины наказание в виде лишения свободы  в уголовно-исправительном учреждении .        

      Гражданский иск по делу не  заявлен .

Вещественные доказательства по делу  разрешить в соответствии со ст.81 УПК  Украины.                         

      На основании  изложенного , руководствуясь ст.ст. 323 , 324,328 ,341  УПК Украины , суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :

              ОСОБА_2 признать виновным   в совершении преступления предусмотренного  ст.115 ч.1  УК Украины и назначить ему  наказание   в виде 7 (СЕМИ)  лет лишения свободы  в уголовно-исправительном учреждении.

             Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю  в виде содержания под стражей  .

             Начало срока отбывания наказания  ОСОБА_2. исчислять с 6 декабря 2010 года со дня фактического  задержания .            

             Вещественные  доказательства ( л.д.160) – уничтожить.

                          Приговор может быть обжалован через Волчанский районный  суд в Апелляционный суд  Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной  жалобы через Волчанский районный суд Харьковской области.

Председательствующий  судья  -