Справа №  2-155/2007  рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Бондар В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області

про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-

УСТАНОВИВ :

Позивач в заяві посилається на те, що з 11.02.1995 року перебував у шлюбі з відповідачкою по справі ОСОБА_2. 19.04.1996 року шлюб розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. Шлюбні відносини у сторін не склалися. До реєстрації шлюбу жили порізно, але коли відповідачка заявила про свою вагітність, він не задумуючись запропонував їй одружитись. На даний час позивач проаналізувавши дії відповідачки вважає, що він не має з дитиною біологічного споріднення і батьком дитини він не являється.

Просить суд виключити запис з актового запису про нього як про батька ОСОБА_3.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити його позовні вимоги та призначити судово-генетичну експертизу.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, згодна з призначенням експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що з 11.02.1995 року перебував у шлюбі з відповідачкою по справі ОСОБА_2 19.04.1996 року шлюб розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. Шлюбні відносини у сторін не склалися. Позивач вважає, що він не має з дитиною біологічного споріднення і батьком дитини він не являється.

Як вбачається із висновку судово-генетичної експертизи № 52 від 12.03.2 007 року батьківство ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_3 практично доказано та складає величину не менше 99.99 %.

Суд вважає, що за даних обставин необхідно відмовити в задоволені позовних вимог позивача, так як вищенаведені обставини доводять біологічне батьківство ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_3.

Керуючись ст.136 Сімейного Кодексу України, ст. ЦК України, ст.ст.Ю, 11, 14, 57, 88, 169, 215, 217  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

2

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного  управління  юстиції  Київської  області  про  виключення  з актового запису відомостей про батьківство відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 2 0 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.