Справа № 2-149/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2007 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Бондар В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області
про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-
УСТАНОВИВ :
Позивач в заяві посилається на те, що у 2006 році він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. ІНФОРМАЦІЯ_1 від спільного шлюбу народився син ОСОБА_3. Шлюбні відносини у сторін не склалися. З 27.12.2006 року спільне проживання і сімейні зв"язки припинено. Вважає, що він не має з дитиною біологічного споріднення і батьком дитини він не являється.
Просить суд виключити запис з актового запису про нього як про батька ОСОБА_3.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просить призначити судово-генетичну експертизу для встановлення батьківства.
Відповідачка у судове засідання з"явилася, не заперечує проти призначення даної експертизи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, відповідачку, вважає, що позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що у 2 00 6 році позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. ІНФОРМАЦІЯ_1 від спільного шлюбу народився син ОСОБА_3. Шлюбні відносини у сторін не склалися. З 27.12.2006 року спільне проживання і сімейні зв"язки припинено. Відповідач вважає, що він не має з дитиною біологічного споріднення і батьком дитини він не являється.
Згідно висновку експерта № 38 від 21.02.2007 року встановлено, що батьківство ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_3 практично доказано та складає величину не менше 99.99 %.
Суд вважає, що за даних обставин необхідно відмовити в задоволені позовних вимог позивача, так як вищенаведені обставини доводять біологічно батьківство ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_3.
Керуючись ст.136 Сімейного Кодексу України, ст. ЦК України, ст.ст.10, 11, 14, 57, 88, 215, 217 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського
2
районного управління юстиції Київської області про виключення з актового запису відомостей про батьківство відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 22-ц/784/2305/15
- Опис: за заявою Деменко Ігора Миколайовича про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду по цивільній справі за позовом Волкової Валентини Антонівни, Попович Любові Михайлівни до Деменко Ігора Миколайовича , Державного підпрємства "НВКГ" "Зоря- Машпроект" про визнання договору недійсним, про визнання права користування житловим приміщенням і вселення а також про відшкдування матеріальної і моральної шкоди та зустрічним позовом Деменко Ігора Миколайовича до Волкової Валентини Анатонівни та Державного підприємства "НВКГ" " Зоря- Машпроект" про визнання договору дійсною та відшкодувнаня моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-149/2007
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Нечепоренко Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2015
- Дата етапу: 13.10.2015
- Номер: 22-ц-582/08
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-149/2007
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Нечепоренко Л.М.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2016
- Дата етапу: 07.11.2016