Справа №: 630/1007/24 Провадження № 2/630/384/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Садівниче товариство «Граніт», про усунення перешкод в користуванні садівничою ділянкою у Садівничому товаристві «Граніт»,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просила усунути перешкоди в користуванні садибною ділянкою № НОМЕР_1 у Садівничому товаристві «Граніт», зобов`язавши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинити чинити перешкоди в користуванні садівничою ділянкою № НОМЕР_1 у Садівничому товаристві «Граніт», звільнити ділянку і прибрати замки на хвіртці і будинку.

Позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 4 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

-У позові не зазначено про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету;

-позивачем не викладено у повному обсязі зміст позовних вимог – не зазначено адресу садибної ділянки № НОМЕР_1 у Садівничому товаристві «Граніт». Дана обставина є необхідної для правильного визначення підсудності справи.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви,позивачу слід:

-зазначити про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, відповідачів та третьої особи (якщо ці дані відомі позивачці).

-зазначити адресу садибної ділянки № НОМЕР_1 у Садівничому товаристві «Граніт» у позові та його прохальній частині.

У разі неможливості отримати певні докази, представник позивача та позивач не позбавлені права звернутися до суду із мотивованим клопотанням про витребування таких доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Садівниче товариство «Граніт», про усунення перешкод в користуванні садівничою ділянкою у Садівничому товаристві «Граніт» – залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в десятиденний  строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                        І.М. Сухоруков