ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 жовтня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/1031/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,          

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі - відповідач), в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність військової частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не звільнення солдата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби у запас за сімейними обставинами на підставі абзацу шостого підпункту "г" пункту 2 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю І чи II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України в особі її командира звільнити солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби у запас за сімейними обставинами на підставі абзацу шостого підпункту "г" пункту 2 частини 12 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю І чи II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду після усунення її недоліків та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

03.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, в якому, серед іншого, зазначив, що згідно рапорту, який міститься в матеріалах справи, зазначено ремарку, а саме «п.3., ч.12, Закону України», тобто жодних резолюцій стосовно відмови у звільнені, або додати відповідних документів відсутні. Рапорт складений без урахування Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», а саме статтею 26 регулюється порядок звільнення військовослужбовців від військової служби. Також, відповідач вказав, що рапорт позивача, який долучений до матеріалів справи, не опрацьовувався службою діловодства військової частини.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до командира 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 із рапортом від 02.08.2024, в якому просив звільнити військовослужбовця військової служби за мобілізацією солдата ОСОБА_1 , стрільця-санітара 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , з лав Збройних Сил України за сімейними обставинами на підставі підпункту “г” пункту 2 частини 10 статті 26 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу”, а саме: у зв`язку з наявністю дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю І чи II групи. В резерві військової частини НОМЕР_1 проходити службу не бажає. Претензій до командування частини та Міністерства оборони України не має. Особову справу просив направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації, яка зазначена в рапорті від 02.08.2024, його завізували командир 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТВО командира 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_3 02.08.2024.

На самому рапорті відсутні дата реєстрації та номер реєстрації вхідної кореспонденції, однак наявні зауваження "п.3., ч.12, Закону України, а саме...".

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_1 письмові пояснення щодо підстав не реєстрації рапорту ОСОБА_1 від 02.08.2024 в службі діловодства Військової частини НОМЕР_1 , а також не прийняття командиром Військової частини НОМЕР_1 в установленому діючим законодавством порядку рішення по суті рапорту.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд     

УХВАЛИВ:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України:

- письмові пояснення щодо підстав не реєстрації рапорту ОСОБА_1 від 02.08.2024 в службі діловодства Військової частини НОМЕР_1 , а також не прийняття командиром Військової частини НОМЕР_1 в установленому діючим законодавством порядку рішення по суті рапорту.

Пояснення надати суду до 18 жовтня 2024 року шляхом надання суду через підсистему "Електронний суд".

Документи, що подаються у копіях, повинні бути засвідченні належним чином згідно вимог діючого законодавства.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Басова