ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 385/1445/24

1-кп/385/149/24

09.10.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №12024121120000141 від 20.08.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Могильне, Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого середню освіту, на утриманні неповнолітніх та недієздатних осіб не має, не депутата, працездатного, який не працює та не навчається, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

10 серпня 2024 року у денний час доби ОСОБА_3 перебував на лівому березі річки «Південний Буг», що в смт. Саврань, Подільського району, Одеської області, де виявив дві дикоростучі рослини коноплі.

Достовірно усвідомлюючи, передбачаючи, що у знайдених рослинах є наркотичний вміст, ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи прямий умисел на незаконне придбання наркотичних речовин без мети збуту, зірвав верхівки гілля та листя із дикоростучої рослини коноплі та помістив їх до поліетиленового пакету, тим самим вчинив придбання наркотичних засобів.

Після чого ОСОБА_3 переніс при собі зірвані верхівки гілля та листя дикоростучої рослини коноплі до приміщення житлової квартири АДРЕСА_3 , за місцем свого проживання, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , де незаконно зберігав листя та верхівки гілля рослини коноплі, та 20 серпня 2024 року у денний час доби виготовив з них наркотичний засіб шляхом перетирання та подрібнення, чим незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб «канабіс» який помістив до поліетиленового пакету. Цього ж дня взяв вказану речовину, поміщену в поліетиленовий пакет, з собою та поїхав до м. Гайворон, Кіровоградської області, маючи на меті власне вживання без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 припинена 20 серпня 2024 року працівниками відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, які в ході огляду місця події на зупинці громадського транспорту, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , у період часу з 17.09 год. по 17.30 год. виявили та вилучили:

- речовину, рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-24/10563-НЗПРАП від 23.08.2024 є наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 404,29 грама.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту канабіс, який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

09.10.2024 року між прокурором у кримінальному провадженні №12024121120000141 – прокурором Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 діючого на підставі ст. 36, 37 КПК України та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення. Сторони погоджуються на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні, також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 , беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні №12024121120000141 – прокурором Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні №12024121120000141 – прокурором Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену 09.10.2024 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України й призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 591 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84 коп. витрат на проведення судової експертизи.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

- речовину зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом, вагою 403,49 гр., що запаковано до спеціального пакету №5892638 та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112/24/10563-НЗПРАП від 23.08.2024 є наркотичним засобом - канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів ГУНП в Кіровоградській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя:                                         ОСОБА_6

09.10.2024