Справа № 202/12160/23

Провадження № 2-о/202/20/2024

РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

 присяжних: Марчук О.С., Шаховської Т.Й.,

за участю секретаря Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами недієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про визнання його матері – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що остання є інвалідом другої групи загального захворювання безстроково, має психічні розлади у зв`язку з чим не може відповідати за свої дії та потребує постійного догляду. Враховуючи наведене, просив визнати його матір недієздатною, та призначити його її опікуном.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження та призначено цивільну справу до розгляду колегіальним складом суду, за участю двох присяжних.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2023 року, призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

07.06.2024 року до суду найшла дана справа з результатами проведеної експертизи.

На підставі розпорядження Керівника апарату Індустріального районного суду № 196 від 10.09.2024 року, призначено повторний автоматичний розподіл по цивільній справі № 202/79/22.

Відповідно до Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 року, визначено головуючим по справі суддю Мачуського О.М..

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2024 року справу прийнято до провадження, призначено проведення судового засідання на 09.10.2024 року.

В судове засідання заявник не з`явився, натомість в матеріалах справи наявна заява про розгляд заяви без його участі.

Представник Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Самарським районним відділом РАЦС м. Дніпропетровська, 06.08.1984 р.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною комісією серії 10 ААА № 571001, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безстроково має другу групу інвалідності, за загальним захворюванням.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 194 від 21.05.2024 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної. За своїм психічним станом, в теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Щодо вимог заявника про встановлення опіки та призначення її опікуном, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено що у разі визнання недієздатною ОСОБА_2 , необхідно призначити заявника її опікуном.

Враховуючи наведене, вимога заявника про призначення її опікуном також підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.15,30,62,256-260,300 ЦПК України, ст.ст.39,40,60 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами недієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 02.11.2001 року Індустріальним РВ ДМУ УМВ України у Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя                                                О.М. Мачуський

Присяжні                                        О.С. Марчук

Т.Й. Шаховська