1-159/11

Центральный районный суд г. Николаева

54001, г. Николаев, ул. Потемкинская, 49,  тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2012 года судья Центрального районного суда г. Николаева ОСОБА_1 рассмотрев апелляционную жалобу помощника прокурора Центрального района г.Николаева ОСОБА_2 на приговор Центрального районного суда г. Николаева от 07.05.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Николаева от 07.05.2012 года ОСОБА_3 , был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 212, ч.2 ст.366 УК Украины и на основании ст.70 УК Украины окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права занимать руководящие должности на срок 3 года, конфискация имущества не применена, на основании ст.75 УК Украины освобожден с испытанием, испытательный срок установлен 3 года, ОСОБА_4 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 212, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.366 УК Украины и на основании ст.70 УК Украины окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься определенными видами деятельности на срок 3 года, конфискация имущества не применена, на основании ст.75 УК Украины освобожден с испытанием , испытательный срок установлен 3 года, ОСОБА_5 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.2 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 УК Украины и на основании ст.70 УК Украины окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы 3 года с лишением права заниматься определенными видами деятельности на срок 3 года, конфискация имущества не применена, на основании ст.75 УК Украины освобожден с испытанием, испытательный срок установлен 2 года.

Прокурор обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить приговор от 07.05.2012 года.

Апелляционная жалоба прокурора на приговор Центрального районного суда г. Николаева от 07.05.2012 года не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, поскольку в апелляции не указаны доводы, на основании которых он считает приговор суда первой инстанции незаконным, а так же при обосновании прокурором о необходимости отменить или изменить приговор, то апелляционная жалоба должна иметь ссылки на соответствующие листы дела.

При таких обстоятельствах, указанную выше апелляцию необходимо оставить без движения и предоставить лицу, которое подало жалобу время для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 352 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляцию помощника прокурора Центрального района г.Николаева ОСОБА_2 на приговор Центрального районного суда г. Николаева от 07.05.2012 года оставить без движения.

Предоставить лицу, которое подало жалобу 7 дней, с момента получения уведомления, на устранение недостатков и разъяснить, что в ином случае апелляция будет признана такой, которая не подлежит рассмотрению.

Постановление обжалованию не подлежит.

                       Судья                                                             ОСОБА_1