Справа № 131/1454/24

Номер провадження 1-кс/131/250/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2024 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2021 року за №12021025070000176, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України-

                                               ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3   звернувся до слідчого судді  Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 03.11.2021 року до ЧЧ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Іллінці, Вінницького району Вінницької області про те, що 03.11.2021 близько 12.25 год, невідома особа ввійшовши в довіру шахрайським шляхом дізналась дані його банківської картки та заволоділа його грошовими коштами в сумі 48000 грн.

Відомості про дану подію 04.11.2021 року внесено до ЄРДР за №12021025070000176 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , повідомив наступне, що 03.11.2021 року, він перебував на своєму робочому місці (Золотоніське ЛВУМГ - м. Іллінці), де близько 11.30 год. на його мобільний телефон зателефонував невідомий йому чоловік (моб.тел: НОМЕР_1 ), який представився працівником служби безпеки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомив потерпілому що по його особистій карті НОМЕР_2 є певні проблеми по самому рахунку, у зв`язку з чим потерпілому необхідно продиктувати даному невідомому чоловіку номер банківської картки, термін її дії та трьохзначний код наявний на зворотній стороні картки. При йьому, як вказував так званий працівник AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у разі відмови у наданні вказаних даних, - на картку будуть накладені санкції.

Таким чином, повіривши даній особі, ОСОБА_4 добровільно продиктував наведені вище дані. Після цього, на мобільний телефон потерпілого надійшло два СМС- повідомлення із шестизначними кодами, для підтвердження операції по факту вирішення даного питання, які потерпілий під час телефонної розмови також продиктував названому працівнику AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому, 03.11.2021 року, 12.08 год., із банківської картки потерпілого НОМЕР_2 , двома трансакціями були зняті грошові кошти у сумі 47480 грн.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 , з якого шахрай здійснював дзвінки, належать AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеними, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка зберігається в оператора телекомунікаційних послуг AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки неможливо в інший спосіб встановити особу, причетну до вказаного кримінального правопорушення, тому, для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно вилучити вище вказану інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення, яка є, зокрема, важливою для встановлення винних осіб. При цьому, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Дізнавач СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути у його відсутність.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою виключення ризику загрози зміни або знищення документів, щодо яких подано клопотання про надання тимчасового доступу розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов слідуючого висновку.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване оскільки наявні  достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні  АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю та може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому дізнавачу за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до  вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.159 - 166  КПК України,

                                               УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задоволити.  

2. Зобов`язати AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії інформації про споживача телекомунікаційних послуг, здійсненого з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 03.11.2021 по 00:00 год. 03.12.2021, та надати й забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення дізнавачу СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 ; начальнику СД відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 ; начальнику СКП відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 ; старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції  Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , наступної інформації у електронному або друкованому вигляді:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій.

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

1.3. Дата, час та тривалість з`єднання.

1.4. IMSI номери сім-карти, ІМЕІ)

1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний, нульової тривалості.

1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дану інформацію надати до СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у визначений законодавством термін.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: