№ 2-87/2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02 лютого 2011 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого –судді Глоба М.М.,
при секретарі Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, Юрченківської сільської ради Вовчанського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину за законом, третя особа –ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 у січні 2011 року звернулась у суд із позовом до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, Юрченківської сільської ради Вовчанського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину за законом, третя особа –ОСОБА_2
В обґрунтування позу ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юрченкове Вовчанського району Харківської області померла її рідна мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, земельну ділянку, площею 8,3 га та грошові внески з залишком вкладу 1720 грн. 54 коп.. Вказала, що спадкоємцями за законом є вона та її сестра ОСОБА_2, яка відмовилась від спадщини на її користь. В зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок та допущеною помилкою у написанні в свідоцтві про її народження імені її матері, оформити спадщину вона не змогла. Просила встановити юридичний факт, визнавши, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її рідною матір’ю; визнати за нею у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 8,3 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Котівської сільської ради, на підставі державного акту серії ІV –ХР № 069381, виданого 28 листопада 2002 року, зареєстровану в Книзі реєстрації державних актів за № 292 на ім’я ОСОБА_3, грошові внески в філії № 10020/0385 ХОУ ВАТ Ощадбанк, ТВБВ № 10020/0385 на особових рахунках ОСОБА_3 НОМЕР_1 НОМЕР_2.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги, зазначивши, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після своєї матері ОСОБА_3 Просила задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачем право власності на спірний будинок, земельну ділянку та грошові внески після смерті матері.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщались судом завчасно та належним чином, надали суду заяви про визнання позову у повному обсязі та розгляд справи у їх відсутності.
Третя особа в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась судом завчасно та належним чином, надала заяву відповідно до якої вона відмовляється від спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 Просила розглядати справу у її відсутності.
Суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
Згідно із фотокопіями свідоцтва про народженняНОМЕР_3 від 17 серпня 1955 року та свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 11 листопада 1982 року, рідною матір’ю позивача по справі –ОСОБА_1 є «ОСОБА_3»(а.с. 8-9).
Разом з тим, як вбачається із довідки Юрченківської сільської ради Вовчанського району Харківської області № 575 від 31 грудня 2010 року, ОСОБА_1 проживала разом із батьками –ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 до 1970 року (а.с. 12).
Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 15 червня 2005 року, ОСОБА_3 померла в с. Юрченкове Вовчанського району Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в заявах у суд від 31 грудня 2010 року, завірених секретарем Юрченківської сільської ради Вовчанського району Харківської області, підтвердили обставину, що померла ОСОБА_3 була рідною матір’ю ОСОБА_1 (а.с. 22-23).
Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.
Дослідженими доказами по справі підтверджується факт того, що позивач по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідні донька та мати відповідно.
Отже, безпосередній родинний зв'язок позивача та її матері знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, в якому проведений аналіз правовстановлюючим документам позивача по справі та її матері, які є в наявності.
Таким чином, вищевказані докази в сукупності з поясненнями представника позивача, підтверджують факт родинних відносин позивача з ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, як з рідною матір’ю.
Третя особа по справі –ОСОБА_2 є рідною сестрою позивача ОСОБА_1 (а.с. 19).
Згідно із довідкою Юрченківської сільської ради Вовчанського району Харківської області № 576 від 31 грудня 2010 року, будинок АДРЕСА_1 був побудований в 1950 році ОСОБА_5, померлим в серпні 1977 року та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований на праві власності згідно записів в по господарській книзі за № 39, книга № 1 (а.с. 24).
Як зазначено у технічному паспорті на спірний будинок від 04 жовтня 2010 року, його власником є ОСОБА_3 (а.с. 13-15).
В зв’язку з чим суд приходить до висновку, що власником будинку АДРЕСА_1 була померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача по справі –ОСОБА_3
Також згідно із фотокопією державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХР № 069381, та повідомлення управління держкомзему у Вовчанському районі Харківської області № 01-13/3090 від 23 вересня 2010 року, ОСОБА_3 передана у приватну власність земельна ділянка площею 8,3 га, розташована на території Котівської сільської ради (а.с. 10).
Керуючий філією –ХОУ № 10020/0385 ВАТ «Ощадбанк»в повідомленні № 92 від 04 жовтня 2010 року зазначив, що у філії № 10020/0387 ХОУ ВАТ «Ощадбанк України»на ім’я ОСОБА_3 відкриті рахунки НОМЕР_1 залишок 2 грн. 44 коп. та НОМЕР_2, залишок 1718 грн. 10 коп. (а.с. 17).
Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).
Оскільки третя особа по справі –дочка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 –ОСОБА_2 відмовилась від спадщини на користь позивача по справі, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 має право на житловий будинок АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 8,3 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Котівської сільської ради на підставі державного акту серії IV-ХР № 069381, виданого 28 листопада 2002 року, зареєстровану в книзі реєстрації державних актів за № 292 та грошові внески у філії № 10020/0387 ХОУ ВАТ «Ощадбанк України»на особових рахунках НОМЕР_1 НОМЕР_2 після померлої ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 215 ЦПК України, ч.1 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, Юрченківської сільської ради Вовчанського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину за законом, третя особа –ОСОБА_2 –задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, як рідних доньки та матері відповідно.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 8,3 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Котівської сільської ради на підставі державного акту серії IV-ХР № 069381, виданого 28 листопада 2002 року, зареєстровану в книзі реєстрації державних актів за № 292; грошові внески у філії № 10020/0387 ХОУ ВАТ «Ощадбанк України»на особових рахунках НОМЕР_1 НОМЕР_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовим заявами відповідачів, поданими протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.
Суддя -
- Номер: 2-в/333/41/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-87/2011
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Глоба М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2024
- Дата етапу: 09.09.2024
- Номер: 2-в/333/41/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-87/2011
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Глоба М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2024
- Дата етапу: 11.09.2024
- Номер: 2-в/333/41/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-87/2011
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Глоба М.М.
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2024
- Дата етапу: 08.11.2024
- Номер: 6/333/716/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-87/2011
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Глоба М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2024
- Дата етапу: 19.12.2024
- Номер: 6/333/716/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-87/2011
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Глоба М.М.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2024
- Дата етапу: 19.12.2024
- Номер: 6/333/97/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-87/2011
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Глоба М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2025
- Дата етапу: 20.03.2025
- Номер: 6/333/97/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-87/2011
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Глоба М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2025
- Дата етапу: 29.04.2025
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості по заробітній платі,штрафних санкцій за несвоєчасну виплату зарплати та стяягнення середнього заробітку по день виплати та моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-87/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Глоба М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2010
- Дата етапу: 07.02.2011