Р І Ш Е Н Н Я             справа № 2-918/11

                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       30 березня 2011 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

          Головуючого судді                      Смолки І.О.,

          При секретарі                          Немна С.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

          ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                       В с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що  перебувала з відповідачем у шлюбі з 07.09.2007 р. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р., яка постійно проживає з позивачкою і після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.

          Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Чоловік не піклувався про сім»ю, на тривалий час зникав з дому. Часто влаштовував сварки, застосовував до позивачки фізичну силу, зраджував їй з іншими жінками. З червня 2009 р. з вини відповідача сім»я повністю розпалася, позивачка вимушена була переїхати до своєї бабусі, де і проживає разом з дитиною.

          ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з відповідачем, відновити  дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

          У судовому засіданні позивачка позов підтримала.

          Відповідач розірвати шлюб згоден, але не згоден з підставами, викладеними у позові, зазначає, що дружині не зраджував, не бив її.

          Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

          Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07.09.2007 р. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р., яка постійно проживає з позивачкою і після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.

          Сімейні стосунки між сторонами припинено з червня 2009 р. Сторони тривалий час не проживають однією сім»єю, не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами. У судовому засіданні позивачка заявила, що має намір створити нову сім»ю. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що сім»я сторін розпалася остаточно і відновлена бути не може. Збереження цієї сім»ї буде суперечити інтересам обох сторін і їх дитині.

          Керуючись ст..ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст..ст.110,112,113 СК України, суд

                        В и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07 вересня 2007 року  Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 828 –розірвати.

    Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище „ОСОБА_1”.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 38 грн. 50 коп.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згідно ст.115 СК України.

           Суддя                                    Смолка І.О.