Справа  № 2-373/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 березня 2011 року                                                                                                          м. Ромни

            Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого  Яременко Г.М.,

при секретарі Дем'яненко С.А.

          розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради, третя особа:  Роменська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

          Позивач 09.02.2011 року  звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається  з житлового будинку літ. «А» загальною площею 102,5 м кв., жилою площею 62,1 м. кв., сарай літ. «В», літньої кухні літ.»Б», погреба літ. «п/г», огорожі літ. «N», вбиральні літ. «У», загальною вартістю 333244 грн. за адресою АДРЕСА_1.

           Позивач свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2, вона є єдиним спадкоємцем. Так як нерухоме майно в АДРЕСА_1  збудоване чоловіком, але право власності не зареєстровано, тому вона не може оформити спадкові права. Вона прийняла спадщину. Згідно комплексного висновку і акту будівлі відповідають нормам і можуть бути зареєстровані. Оформити право власності на новозбудований будинок немає можливості, тому заявник звернулася до суду.

          Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просять їх задовольнити.

           Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав  заяву про розгляд справи без їх участі і не заперечують проти задоволення позову.

            Представник третьої особи -  Роменської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду  повідомлений належним чином, до суду надійшов лист, в якому заперечень проти позову не мають, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду та просять справу розглядати у їх відсутності.

           Суд дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивача ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про укладення шлюбу. Спадкоємцем  на майно померлого  за законом є позивач.

Згідно ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР «Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини»

ОСОБА_1 в порядку встановленому ст.. 549 ЦК УРСР  (1963 року) фактично прийняла спадщину, що підтверджується довідкою голови квартального комітету.

           Спадкове майно складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 102,5 м кв., жилою площею 62,1 м. кв., сарай літ. «В», літньої кухні літ.»Б», погреба літ. «п/г», огорожі літ. «N», вбиральні літ. «У», загальною вартістю 333244 грн. за адресою АДРЕСА_1. Реєстрація права власності на нерухоме майно не проводилась і відсутні правовстановлюючі документи, що стверджується  листом КП «Роменське МРБТІ» та  технічним паспортом.

          Згідно ч.1, 3 статті 1268 ЦК України: ”Спадкоємець за заповітом чи за законом має право  прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270  цього  Кодексу, він не заявив про відмову від неї.  Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для  прийняття спадщини  встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

            Згідно статті 392 ЦК України: ”Власник майна може  пред'явити  позов  про  визнання  його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності”.

Згідно рішення виконкому Роменської міської ради від 17.03. 1993 року № 79 ОСОБА_2  надано в безстрокове користування земельну ділянку площею 750 м. кв. по АДРЕСА_1 для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських будівель.

ОСОБА_2  було видано  будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, виділеної забудовнику  АДРЕСА_1.

Згідно акта та комплексного висновку  технічної комісії про можливість реєстрації в бюро технічної інвентаризації житлового будинку з господарськими будівлями від 14 січня 2011 року,  комісія  вирішила про відповідність будівельним, протипожежним та санітарним нормам і  можливість в подальшому експлуатацію за призначенням та про можливість реєстрації в БТІ житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1  

Суд враховує те, що  фактичні обставини ніким не оспорюються.

          Суд вважає, що необхідно визнати за позивачем право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається  з житлового будинку літ. «А» загальною площею 102,5 м кв., жилою площею 62,1 м. кв., сарай літ. «В», літньої кухні літ.»Б», погреба літ. «п/г», огорожі літ. «N», вбиральні літ. «У», загальною вартістю 333244 грн. за адресою АДРЕСА_1.

          Керуючись ст.ст. 10, 11,60 , 158, ч. 2 ст. 197, ст. ст.  209, 212, 214, 215, 218   ЦПК України, ст. 54, 549  ЦК УРСР, ст. ст. 331,376, 392,1268,1270 ЦК України  суд, -

вирішив:

          Позовну заяву  ОСОБА_1  задовольнити в повному обсязі.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається  з житлового будинку літ. «А» загальною площею 102,5 м кв., жилою площею 62,1 м. кв., сарай літ. «В», літньої кухні літ.»Б», погреба літ. «п/г», огорожі літ. «N», вбиральні літ. «У», загальною вартістю 333244 грн. за адресою АДРЕСА_1.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня  його проголошення. Особи, які  брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: підпис…

Копія вірна:  

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. М. Яременко